Anästhesie und klinische Forschung
Offener Zugang
ISSN: 2155-6148
ISSN: 2155-6148
R. F. Danha, S. Sreevathsa, N. Crombie, C. Hillermann und C. Mendonca
Zweck: Zweck: Die vorliegende Studie verglich die beiden supraglottischen Einweg-Atemwegsgeräte LMAUnique ™ (LMA-U) und i-gel™ bei der Überdruckbeatmung bei gelähmten erwachsenen Patienten. Ziel dieser randomisierten Studie ist es, die Hypothese zu testen, dass das i-gel bei der elektiven Überdruckbeatmung eine vergleichbare Leistung wie das LMA-U erbringt.
Methoden: Dreißig erwachsene Patienten, die sich einer geplanten Operation unterzogen und eine Überdruckbeatmung benötigten, wurden nach dem Zufallsprinzip einer LMA-U (N=15) oder einem i-gel zur Aufrechterhaltung der Atemwege und einer Überdruckbeatmung zugeteilt. Der Erfolg der Einführung und die zum Einführen des Geräts benötigte Zeit, die Anzahl der Einführungsversuche, alle erforderlichen Manipulationen, das inspiratorische Atemzugvolumen, das exspiratorische Atemzugvolumen, das Leckvolumen und der Leckdruck wurden verglichen.
Ergebnisse: Die mittlere Insertionszeit (SD) für LMA-U und i-gel betrug 19 (4) bzw. 13 (3) Sekunden (p < 0,0001). Es gab einen signifikanten Unterschied in der Anzahl der Handgriffe, die zum Einführen erforderlich waren, wobei i-gel weniger Handgriffe erforderte als LMA-U). Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen den mittleren Leckvolumina [Mittelwert (SD) 23 (16) vs. 34 (30) ml für LMA-U bzw. i-gel, p = 0,36], den ausgeatmeten Atemzugvolumina [Mittelwert (SD) 514 (69) vs. 509 (82) für LMA-U bzw. i-gel, p = 0,99] und den maximalen Atemwegsdrücken [Mittelwert (SD) 15 (3) vs. 14 (3) cm H2O für LMA-U bzw. i-gel, p = 0,34] für die beiden Geräte.
Schlussfolgerung: Im Vergleich zur LMA-U war das i-gel bei der Überdruckbeatmung ebenso wirksam. Das i-gel ließ sich schneller einführen und erforderte beim ersten Einführen weniger Handgriffe.