Internationale Zeitschrift für Physikalische Medizin und Rehabilitation
Offener Zugang

Abstrakt

Ein Vergleich zwischen zwei Arten von resistiven Geräten zum Training der Inspirationsmuskulatur bei normalen Probanden im Hinblick auf die Lungenfunktionen

Nora Sulaiman Alwohayeb, Bushra Ali Alenazi, Fay Ali Albuainain und Mashail Mamdouh Alrayes

Einleitung: Geräte für das Training der inspiratorischen Muskulatur (IMT) verbessern die Kraft, Ausdauer und körperliche Leistungsfähigkeit der Atemmuskulatur bei gesunden Probanden. Da die Wirkung von IMT-Geräten bei gesunden Probanden mit minimalem Aktivitätsniveau nur begrenzt verfügbar ist, wurde diese Studie durchgeführt, um die Wirkung von POWERbreath-plus ^® und Threshold IMT ^® bei gesunden Probanden durch Messung des maximalen inspiratorischen Drucks (MIP), des maximalen exspiratorischen Drucks (MEP), der maximalen exspiratorischen Flussrate (PEFR) und der mandatorischen freiwilligen Beatmung (MVV) vor und nach dem Training zu untersuchen und ihre Wirksamkeit zu vergleichen.

Methode: In dieser quantitativen vergleichenden Pilotstudie wurden 17 weibliche Probandinnen der Imam Abdulrahman Bin Faisal University nach dem Zufallsprinzip einem vierwöchigen IMT-Programm zugewiesen und in drei Gruppen aufgeteilt: Schwellengruppe (TG) (n = 5), POWERbreath-plus-Gruppe (PG) (n = 7) und Kontrollgruppe (CG) (n = 5). MIP, MEP, PEFR und MVV wurden vor und nach dem Training gemessen. Den Probandinnen wurde beigebracht, das Gerät in den ersten zwei Wochen zweimal täglich mit 30 Wiederholungen bei 60 % ihres MIP zu verwenden und die Belastung in den verbleibenden zwei Wochen schrittweise um 10 % zu steigern, bis eine Belastung von 80 % des MIP erreicht wurde.

Ergebnisse: MIP verbesserte sich sowohl bei TG als auch bei PG signifikant (p=0,005 bzw. p=0,006), während bei CG keine Veränderung zu beobachten war. Bei MEP verbesserten sich sowohl TG als auch PG signifikant mit einem p-Wert von (p=0,034 bzw. p=0,208), während bei CG keine Verbesserungen zu beobachten waren. PEFR erwies sich bei PG als signifikant erhöht (p=0,012), während bei TG und CG keine Verbesserung zu beobachten war. MVV zeigte sowohl bei TG als auch bei PG eine Verbesserung (p=0,023 bzw. p=0,006), während bei CG keine Veränderung zu beobachten war. Beim MNOVA-Test ist das Threshold IMT ^{®- Gerät POWERbreath-plus ®} hinsichtlich der signifikanten MIP-Erhöhung überlegen (p=0,000).

Fazit: Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Studie darauf schließen, dass die Geräte Threshold IMT ^® und POWERbreath-plus ^® MIP und MVV verbessern. Allerdings könnten Threshold-Geräte bei der Verbesserung von MIP überlegen sein, es sind jedoch noch weitere Studien erforderlich.