Autoren, Rezensenten und Herausgeber

Anweisungen für Autoren

Unsere Zeitschriften sind alle Open Access. Jeder von Longdom Publishing SL veröffentlichte Artikel folgt einem bestimmten Format.

Artikelkategorien

Originalartikel: Berichte über Daten aus der Originalforschung.
Rezensionen: umfassende, maßgebliche Beschreibungen aller Themen im Rahmen der Zeitschrift. Diese Artikel werden in der Regel von Experten auf diesem Gebiet verfasst, die von der Redaktion eingeladen wurden.
Fallberichte: Berichte über klinische Fälle, die aufschlussreich sein können, ein diagnostisches oder therapeutisches Dilemma beschreiben, einen Zusammenhang nahelegen oder eine wichtige Nebenwirkung darstellen können. Die Autoren sollten die klinische Relevanz oder Implikationen des Falles klar beschreiben. In allen Fallberichtsartikeln sollte darauf hingewiesen werden, dass die Einwilligung der Patienten oder ihrer Erziehungsberechtigten zur Veröffentlichung der Informationen erteilt wurde.
Kommentare: kurze, fokussierte Meinungsartikel zu jedem Thema im Rahmen der Zeitschrift. Diese Artikel beziehen sich in der Regel auf aktuelle Themen, beispielsweise aktuelle Forschungsergebnisse, und werden häufig von Meinungsführern verfasst.
Methodikartikel: Stellen Sie eine neue experimentelle Methode, einen neuen Test oder ein neues Verfahren vor. Die beschriebene Methode kann neu sein oder eine bessere Version einer bestehenden Methode bieten.
Brief an den Herausgeber: Diese können drei Formen annehmen: eine umfassende Neuanalyse eines zuvor veröffentlichten Artikels; eine substanzielle Reaktion der Autoren der Originalveröffentlichung auf eine solche erneute Analyse; oder ein Artikel, der möglicherweise nicht die „Standardforschung“ abdeckt, aber für die Leser relevant sein könnte.

Manuskripteinreichung

Einer der Autoren des Artikels, der während der Einreichung und des Peer-Reviews die Verantwortung für den Artikel übernimmt, sollte die Anweisungen zur Einreichung befolgen und das Manuskript einreichen. Bitte beachten Sie, dass Longdom Publishing SL zur Erleichterung einer schnellen Veröffentlichung und zur Minimierung der Verwaltungskosten nur Online-Einreichungen akzeptiert und dass für alle akzeptierten Manuskripte eine Artikelbearbeitungsgebühr erhoben wird.

Bei der Einreichung werden Sie um ein Anschreiben gebeten, in dem Sie erläutern, warum Ihr Manuskript in der Zeitschrift veröffentlicht werden soll, und mögliche Interessenkonflikte darlegen. Bitte geben Sie die Kontaktdaten (Name und E-Mail-Adressen) von zwei potenziellen Gutachtern für Ihr Manuskript an. Dabei sollten es sich um Experten auf ihrem Gebiet handeln, die eine objektive Beurteilung des Manuskripts abgeben können. Die vorgeschlagenen Peer-Reviewer sollten in den letzten fünf Jahren bei keinem der Autoren des Manuskripts publiziert haben, keine aktuellen Mitarbeiter sein und nicht Mitglieder derselben Forschungseinrichtung sein. Vorgeschlagene Gutachter werden zusammen mit potenziellen Gutachtern berücksichtigt, die von den Mitgliedern des Redaktionsausschusses empfohlen werden.

Dateien können stapelweise oder einzeln übermittelt werden. Nachfolgend finden Sie eine Liste akzeptabler Dateiformate. Im Rahmen des Manuskripts können auch weitere Dateien jeglicher Art, wie zum Beispiel Filme, Animationen oder Originaldatendateien, eingereicht werden.

Hier sind die für die Einreichung erforderlichen Dateien:

Titelseitenformate
: DOC
Muss eine separate Datei sein, nicht in das Hauptmanuskript eingebettet.

Format des Hauptmanuskripts
: DOC
Tabellen mit jeweils weniger als 2 Seiten (ca. 90 Zeilen) sollten am Ende des Manuskripts eingefügt werden.

Abbildungsformate
: PPT, DOC, PDF
Alle Abbildungen müssen zusammen als eine separate Datei gesendet werden und dürfen nicht in das Hauptmanuskript eingebettet sein.

Formate des Anschreibens
: DOC
Muss eine separate Datei sein und darf nicht in das Hauptmanuskript eingebettet sein.

Die Titelseite sollte:

Geben Sie den Titel des Artikels an
Listen Sie die vollständigen Namen, institutionellen Adressen und E-Mail-Adressen aller Autoren auf
Geben Sie den entsprechenden Autor an

Danksagungen, Finanzierungsquellen und Offenlegungen

Danksagungen: Im Abschnitt „Danksagungen“ sind die wesentlichen Beiträge jedes Einzelnen aufgeführt. Autoren sollten eine schriftliche, unterschriebene Genehmigung aller im Abschnitt „Danksagungen“ des Manuskripts aufgeführten Personen einholen, da die Leser daraus schließen können, dass sie die Daten und Schlussfolgerungen unterstützen. Diese Genehmigungen müssen der Redaktion vorgelegt werden.
Finanzierungsquellen : Autoren müssen alle für das Manuskript relevanten Quellen der Forschungsunterstützung auflisten. Alle Abkürzungen oder Akronyme der Fördermittelagenturen sollten vollständig ausgeschrieben werden.
Interessenkonflikt: Autoren müssen bei der Einreichung eines Manuskripts alle Offenlegungen im Anschreiben angeben. Wenn kein Interessenkonflikt besteht, geben Sie bitte an: „Interessenkonflikt: Keiner zu melden.“ Interessenkonflikte beziehen sich auf Beziehungen zu Pharmaunternehmen, Herstellern biomedizinischer Geräte oder anderen Unternehmen, deren Produkte oder Dienstleistungen mit dem Thema des Artikels in Zusammenhang stehen. Zu solchen Beziehungen gehören unter anderem die Anstellung bei einem Industrieunternehmen, der Besitz von Aktien, die Mitgliedschaft in einem ständigen Beirat oder Ausschuss, die Mitgliedschaft im Vorstand oder eine öffentliche Verbindung zum Unternehmen oder seinen Produkten. Andere Bereiche eines tatsächlichen oder vermeintlichen Interessenkonflikts könnten der Erhalt von Honoraren oder Beratungsgebühren oder der Erhalt von Zuschüssen oder Geldern von solchen Unternehmen oder Einzelpersonen sein, die diese Unternehmen vertreten.

Tabellen und Abbildungen

Jede Tabelle sollte nummeriert und der Reihe nach mit arabischen Ziffern zitiert werden (z. B. Tabelle 1, 2, 3 usw.). Titel für Tabellen sollten über der Tabelle erscheinen und nicht länger als 15 Wörter sein. Sie sollten am Ende der Dokumenttextdatei im A4-Hoch- oder Querformat eingefügt werden. Diese werden in der endgültigen, veröffentlichten Form des Artikels gesetzt und als solche angezeigt. Tabellen sollten mit dem „Tabellenobjekt“ in einem Textverarbeitungsprogramm formatiert werden, um sicherzustellen, dass die Datenspalten ausgerichtet bleiben, wenn die Datei elektronisch zur Überprüfung gesendet wird. Tabellen sollten nicht als Abbildungen oder Tabellenkalkulationsdateien eingebettet werden. Größere Datensätze oder Tabellen, die zu breit für eine Querformatseite sind, können separat als zusätzliche Dateien hochgeladen werden. Zusätzliche Dateien werden im endgültigen, formatierten PDF des Artikels nicht angezeigt.

Abbildungen sollten in einer separaten einzelnen .DOC-, .PDF- oder .PPT-Datei mit einer Auflösung von mindestens 300 dpi bereitgestellt und nicht in die Hauptmanuskriptdatei eingebettet werden. Wenn eine Figur aus einzelnen Teilen besteht, reichen Sie bitte eine einzelne, zusammengesetzte Illustrationsseite ein, die alle Teile der Figur enthält. Für die Verwendung farbiger Figuren fallen keine Kosten an. Die Abbildungslegenden sollten in die Textdatei des Hauptmanuskripts am Ende des Dokuments eingefügt werden und nicht als Teil der Abbildungsdatei. Für jede Abbildung sollten die folgenden Informationen bereitgestellt werden: fortlaufende Abbildungsnummern unter Verwendung arabischer Ziffern, ein Titel von maximal 15 Wörtern und eine detaillierte Legende von bis zu 300 Wörtern. Bitte beachten Sie, dass es in der Verantwortung des Autors/der Autoren liegt, die Erlaubnis des/der Urheberrechtsinhaber(s) einzuholen, um Abbildungen oder Tabellen zu reproduzieren, die zuvor an anderer Stelle veröffentlicht wurden.

Verweise

Alle Verweise, einschließlich Links, müssen fortlaufend in eckigen Klammern in der Reihenfolge nummeriert werden, in der sie im Text zitiert werden, und sollten im Stil der National Library of Medicine formatiert sein . Jede Referenz muss eine individuelle Referenznummer haben. Bitte vermeiden Sie übermäßige Verweise. Es dürfen nur Artikel, Datensätze und Abstracts zitiert werden, die veröffentlicht oder im Druck sind oder über öffentliche E-Print-/Preprint-Server verfügbar sind. Der Autor ist dafür verantwortlich, die Erlaubnis einzuholen, persönliche Mitteilungen und unveröffentlichte Daten zitierter Kollegen zu zitieren. Zeitschriftenabkürzungen sollten dem Index Medicus/MEDLINE folgen.
Zitate in der Referenzliste sollten alle genannten Autoren bis zu den ersten 6 umfassen, bevor „ et al.“ hinzugefügt wird. . Alle im DruckArtikel, die in den Referenzen zitiert werden und für die Beurteilung des Manuskripts durch die Gutachter erforderlich sind, sollten auf Anfrage der Redaktion zur Verfügung gestellt werden.

Stil und Sprache

Longdom Publishing SL akzeptiert nur Manuskripte, die in englischer Sprache verfasst sind. Die Schreibweise sollte entweder US-Englisch oder Britisches Englisch sein, jedoch keine Mischung.
Longdom Publishing SL wird eingereichte Manuskripte nicht hinsichtlich Stil oder Sprache bearbeiten; Daher können Gutachter die Ablehnung eines Manuskripts aufgrund grammatikalischer Fehler empfehlen. Den Autoren wird empfohlen, klar und einfach zu schreiben und ihren Artikel vor der Einreichung von Kollegen prüfen zu lassen. Das interne Lektorat wird minimal sein. Nicht-Muttersprachler der englischen Sprache können unsere Lektoratsdienste in Anspruch nehmen. Abkürzungen sollten möglichst sparsam verwendet und bei der ersten Verwendung definiert werden.

Zusätzlich,

Bitte verwenden Sie einen doppelten Zeilenabstand.
Verwenden Sie gerechtfertigte Ränder, ohne Wörter an Zeilenumbrüchen zu trennen.
Verwenden Sie harte Zeilenumbrüche nur zum Beenden von Überschriften und Absätzen, nicht zum Neuanordnen von Zeilen.
Schreiben Sie im Titel nur das erste Wort und die Eigennamen groß.
Nummerieren Sie alle Seiten.
Verwenden Sie das richtige Referenzformat.
Formatieren Sie den Text in einer einzelnen Spalte.
Es können griechische und andere Sonderzeichen enthalten sein. Wenn Sie ein bestimmtes Zeichen nicht reproduzieren können, geben Sie bitte den Namen des Symbols vollständig ein. Bitte achten Sie darauf, dass alle Sonderzeichen in den Text eingebettet sind; andernfalls gehen sie bei der PDF-Konvertierung verloren.
Es sollten durchgehend SI-Einheiten verwendet werden („Liter“ und „Molar“ sind zulässig).

Wortzahl

Für Originalartikel, Methodologieartikel und Rezensionen gibt es keine explizite Begrenzung der Länge der eingereichten Beiträge, die Autoren werden jedoch aufgefordert, sich prägnant zu fassen. Kommentare und Fallberichte sollten zwischen 800 und 1.500 Wörtern umfassen. Leserbriefe sollten zwischen 1.000 und 3.000 Wörter umfassen. Es gibt auch keine Beschränkung hinsichtlich der Anzahl der Abbildungen, Tabellen, Zusatzdateien oder Referenzen, die eingebunden werden können. Abbildungen und Tabellen sollten in der Reihenfolge nummeriert werden, in der im Text auf sie verwiesen wird. Autoren sollten jedem Artikel alle relevanten unterstützenden Daten beifügen.

Die Zusammenfassung von Original- und Methodenartikeln sollte 250 Wörter nicht überschreiten und muss in Hintergrund, Methoden, Ergebnisse und Schlussfolgerungen gegliedert sein. Für Rezensionen stellen Sie bitte eine unstrukturierte Zusammenfassung der wichtigsten angesprochenen Punkte in einem Absatz mit maximal 350 Wörtern bereit. Für Kommentare und Fallberichte stellen Sie bitte eine kurze, unstrukturierte Zusammenfassung mit einem Absatz von nicht mehr als 150 Wörtern bereit. Für Leserbriefe geben Sie bitte eine kurze, unstrukturierte Zusammenfassung mit einem Absatz von nicht mehr als 250 Wörtern an.

Bitte minimieren Sie die Verwendung von Abkürzungen und zitieren Sie keine Referenzen in der Zusammenfassung. Bitte geben Sie ggf. nach der Zusammenfassung Ihre Studienregistrierungsnummer an.

Fügen Sie unterhalb der Zusammenfassung eine Liste mit 3 bis 10 Schlüsselwörtern hinzu.

Die Zugangsnummern der im Manuskript genannten Nukleinsäure-, Proteinsequenzen oder Atomkoordinaten sollten in eckigen Klammern angegeben werden und den entsprechenden Datenbanknamen enthalten.

Erster Überprüfungsprozess

Eingereichte Manuskripte werden zunächst vom Chefredakteur und einem Mitherausgeber bewertet. Eine schnelle, erste Entscheidung darüber, ob ein Manuskript von zwei oder mehr Gutachtern mit entsprechendem Fachwissen offiziell überprüft oder ohne formelle Überprüfung abgelehnt werden soll, wird auf der Grundlage der Qualität, der wissenschaftlichen Genauigkeit und der Datenpräsentation/-analyse des Manuskripts getroffen. Es wird erwartet, dass etwa 70 % der eingereichten Manuskripte einer formellen Begutachtung unterzogen werden und 30 % ohne Bewertung durch externe Gutachter abgelehnt werden.

Anweisungen für überarbeitete Einreichungen

Bitte stellen Sie eine Kopie des überarbeiteten Textes bereit, wobei die Änderungen im Text entweder durch Nachverfolgung von Änderungen oder durch Hervorhebung markiert sind.
Geben Sie in Ihrer schriftlichen Antwort auf die Kommentare der Gutachter die Seitenzahlen, Absätze und/oder Zeilennummern an, in denen die einzelnen Überarbeitungen vorgenommen wurden.
Reagieren Sie auf die Kommentare jedes Schiedsrichters und geben Sie dabei genau an, welche Änderungen als Reaktion auf die Kritik vorgenommen wurden. Geben Sie außerdem Gründe für vorgeschlagene Änderungen an, die nicht umgesetzt wurden, und nennen Sie etwaige zusätzliche Änderungen, die vorgenommen wurden.
Revisionen, die nicht innerhalb von 2 Monaten eingehen, werden verwaltungstechnisch zurückgezogen. Zur weiteren Prüfung muss das Manuskript de novo erneut eingereicht werden. Nach Ermessen der Herausgeber und in Fällen, in denen wesentliche neue Daten erforderlich sind, können Verlängerungen für Überarbeitungen gewährt werden. In solchen Fällen werden alle Anstrengungen unternommen, um die ursprünglichen Gutachter zu behalten.

Leitfaden für Rezensenten

Eingereichte Manuskripte werden in der Regel von zwei (oder mehr) Experten begutachtet. Peer-Reviewer werden gebeten, eine Empfehlung abzugeben, ob ein Manuskript angenommen, überarbeitet oder abgelehnt werden soll. Sie sollten die Herausgeber auch auf alle Probleme im Zusammenhang mit Fehlverhalten von Autoren aufmerksam machen, wie z. B. Plagiate und unethisches Verhalten.

Die Zeitschriften von Longdom Publishing SL arbeiten mit einem doppelblinden Peer-Review-System, bei dem sowohl Autoren als auch Gutachter anonym sind.

Die Veröffentlichung von Forschungsartikeln durch Longdom Publishing SL hängt in erster Linie von ihrer Gültigkeit und Kohärenz ab, wie sie von Peer-Reviewern und Herausgebern beurteilt werden. Die Gutachter können auch gefragt werden, ob der Text verständlich ist. Eingereichte Manuskripte werden an Peer-Reviewer gesendet, es sei denn, sie liegen außerhalb des Umfangs der Zeitschrift oder die Präsentation oder das schriftliche Englisch sind von unannehmbar niedrigem Niveau. Autoren, deren Muttersprache nicht Englisch ist, wird dringend empfohlen, ihr Manuskript zur Überprüfung und Klärung bei uns einzureichen. Beachten Sie, dass die Nutzung dieses Dienstes auf eigene Kosten des Autors erfolgt und keine Garantie dafür darstellt, dass der Artikel zur Veröffentlichung angenommen wird.

Punkte, die man beachten sollte

Die Gutachter werden gebeten, detaillierte, konstruktive Kommentare abzugeben, die den Herausgebern bei der Entscheidungsfindung bezüglich der Veröffentlichung und bei der Verbesserung ihres Manuskripts durch die Autoren helfen. Eine zentrale Frage ist, ob die Arbeit schwerwiegende methodische Mängel aufweist, die eine Veröffentlichung ausschließen sollten, oder ob zusätzliche Experimente oder Daten erforderlich sind, um die Schlussfolgerungen zu untermauern. Wenn möglich, sollten Gutachter Referenzen angeben, um ihre Kommentare zu untermauern.

Gutachter sollten sich mit den folgenden Punkten befassen und angeben, ob sie die erforderlichen Überarbeitungen als „große Überarbeitungen“ oder „geringfügige Überarbeitungen“ betrachten. Im Allgemeinen handelt es sich bei Revisionen wahrscheinlich um „große Revisionen“, wenn zusätzliche Daten zur Untermauerung der Behauptungen erforderlich sind oder die Interpretationen nicht durch die Daten gestützt werden; wenn eine weitere Analyse erforderlich ist, kann dies die Schlussfolgerungen ändern; oder wenn die verwendeten Methoden unzureichend sind oder statistische Fehler enthalten.

Ist die gestellte Frage wichtig und klar definiert?

Die von den Autoren gestellte Forschungsfrage sollte leicht erkennbar und verständlich sein. Es ist sowohl für die Herausgeber als auch für die Autoren nützlich, wenn Gutachter die Originalität und Bedeutung der Studie im Kontext des Fachgebiets kommentieren. Gutachter sollten sich nach der Lektüre des Manuskripts fragen, ob sie etwas Neues gelernt haben und ob sie eine klare Schlussfolgerung aus der Studie ziehen können.

Sind die Daten fundiert und gut kontrolliert?

Wenn Sie der Meinung sind, dass unangemessene Kontrollen eingesetzt wurden, teilen Sie dies bitte mit, geben Sie die Gründe für Ihre Bedenken an und schlagen Sie gegebenenfalls alternative Kontrollen vor. Wenn Sie der Meinung sind, dass zur Untermauerung der Ergebnisse weitere experimentelle/klinische Beweise erforderlich sind, geben Sie bitte Einzelheiten an.

Ist die Interpretation (Diskussion und Schlussfolgerung) ausgewogen und durch die Daten gestützt?

Die Interpretation sollte die Relevanz aller Ergebnisse unvoreingenommen diskutieren. Sind die Interpretationen übermäßig positiv oder negativ? Die aus der Studie gezogenen Schlussfolgerungen sollten gültig sein und sich direkt aus den gezeigten Daten ergeben, gegebenenfalls unter Bezugnahme auf andere relevante Arbeiten. Haben die Autoren bei Bedarf Referenzen angegeben?

Sind die Methoden angemessen und gut beschrieben und werden ausreichend Details bereitgestellt, damit andere die Arbeit bewerten und/oder reproduzieren können?

Bitte erwähnen Sie die Eignung der Methoden für die Studie, die klar beschrieben und von Fachkollegen reproduzierbar sein sollten.
Sofern statistische Analysen durchgeführt wurden, geben Sie bitte an, ob diese speziell durch einen weiteren Gutachter mit statistischer Expertise beurteilt werden müssen.

Was sind die Stärken und Schwächen der Methoden?

Bitte kommentieren Sie alle Verbesserungen, die am Studiendesign vorgenommen werden könnten, um die Qualität der Ergebnisse zu verbessern. Wenn weitere Experimente erforderlich sind, geben Sie bitte Einzelheiten an. Sollten neuartige, experimentelle Techniken zum Einsatz kommen, achten Sie bitte besonders auf deren Zuverlässigkeit und Validität.

Können Schreibweise, Organisation, Tabellen und Abbildungen verbessert werden?

Bitte kommentieren Sie, wenn Sie der Meinung sind, dass die Qualität des geschriebenen Englisch unter dem für eine wissenschaftliche Veröffentlichung erwarteten Standard liegt.
Wenn das Manuskript so aufgebaut ist, dass es unlogisch oder für den Leser nicht leicht verständlich ist, schlagen Sie bitte Verbesserungen vor.
Bitte geben Sie Feedback dazu, ob die Daten in der am besten geeigneten Weise dargestellt werden. Wird beispielsweise eine Tabelle verwendet, wo ein Diagramm für mehr Klarheit sorgen würde? Sind die Zahlen qualitativ hochwertig genug, um in ihrer jetzigen Form veröffentlicht zu werden?

Gibt es ethische oder konkurrierende Interessenfragen, die Sie ansprechen möchten?

Die Studie sollte den ethischen Standards der biomedizinischen Forschung entsprechen und die Autoren sollten erklären, dass sie gegebenenfalls eine ethische Genehmigung und/oder die Einwilligung des Patienten für die Studie erhalten haben. Obwohl wir nicht erwarten, dass sich die Gutachter mit den konkurrierenden Interessen der Autoren befassen, informieren Sie bitte die Redaktion, wenn Sie Kenntnis von Problemen haben, die Ihrer Meinung nach nicht ausreichend berücksichtigt wurden.

Wann sollten Überarbeitungen beantragt werden?

Gutachter können aus einem oder allen der folgenden Gründe Überarbeitungen empfehlen: Es müssen Daten hinzugefügt werden, um die Schlussfolgerungen der Autoren zu untermauern; Es bedarf einer besseren Begründung der auf vorhandenen Daten basierenden Argumente. oder die Klarheit und/oder Kohärenz des Papiers muss verbessert werden.

Rezensenten werden daran erinnert, wie wichtig rechtzeitige Überprüfungen sind

Vertraulichkeit

Jedes zur Peer-Review eingereichte Manuskript ist ein vertrauliches Dokument und sollte dies auch bleiben, bis es offiziell veröffentlicht wird.

Standards der Berichterstattung

Rezensenten werden gebeten, sich an die redaktionellen Standards von Longdom Publishing SL zu halten und die Herausgeber zu benachrichtigen, wenn Autoren diese nicht vollständig befolgt haben.
Longdom Publishing SL unterstützt Initiativen zur Verbesserung der Berichterstattung über Forschungsergebnisse.