Anästhesie und klinische Forschung
Offener Zugang

Abstrakt

Analyse der methodischen Qualität der Berichterstattung von Metaanalysen in der Anästhesiologie und Schmerztherapie

Marie N. Hanna, Maggie A. Jeffries, Shruti G. Kapoor, Jamie D. Murphy, Robert D. Stevens, Alexis Bilbow, Vineesh Mathur und Christopher L. Wu

Studienziel: 1999 wurde die Konferenz „Quality of Reporting Meta-analyses“ (QUOROM) einberufen, um Standards für die Berichterstattung über Metaanalysen festzulegen. Obwohl die Anzahl der Metaanalysen im letzten Jahrzehnt zugenommen hat, ist die allgemeine wissenschaftliche Qualität der Berichterstattung über Metaanalysen in der Literatur zu Anästhesie und Schmerztherapie unklar. Wir haben eine Literaturrecherche zu veröffentlichten Metaanalysen in den Bereichen Anästhesiologie und Schmerztherapie durchgeführt, um die Qualität der Berichterstattung zu beschreiben. Methoden: Metaanalysen, die für die Bereiche Anästhesiologie und Schmerztherapie relevant sind, wurden durch eine Literatursuche in den Datenbanken Medline, EMBASE, CINAHL und Cochrane identifiziert. Die Suchbegriffe umfassten Kombinationen aus Anästhesie* oder Anästhesie*, präoperativ, postoperativ, Analgesie, Schmerz und Metaanalyse oder Metaanalysen. Artikel zur Intensivmedizin wurden ausgeschlossen. Publikationsbezogene Daten wurden aus jeder akzeptierten Metaanalyse extrahiert. Die Qualität der Berichterstattung für jede Metaanalyse wurde mithilfe des Overview Quality Assessment Questionnaire (OQAQ) und der QUOROM-Checkliste bewertet. Ergebnisse: Insgesamt wurden 374 Metaanalysen einbezogen und überprüft. Der mittlere (± SD) Gesamt-OQAQ-Score für alle Veröffentlichungen betrug 23,9 ± 2,5 von maximal 27 möglichen Punkten. Der mittlere QUOROM-Score für alle Veröffentlichungen betrug 14,3 ± 2,6 von maximal 18 möglichen Punkten. Die Qualität der Berichterstattung der Metaanalysen korrelierte mit der Herkunftsregion und der Art der Zeitschrift (nicht-Anästhesie > Anästhesie), jedoch nicht mit dem Anästhesie-Subfach. Die von OQAQ und QUOROM erzielten Werte waren für Metaanalysen, die nach der Veröffentlichung der QUOROM-Richtlinien veröffentlicht wurden, höher als für solche, die früher veröffentlicht wurden. Schlussfolgerungen: Die Qualität der Berichterstattung von Metaanalysen in den Bereichen Anästhesiologie und Schmerztherapie hat sich seit der Veröffentlichung der QUOROM-Leitlinien verbessert.