Zeitschrift für klinische Studien

Zeitschrift für klinische Studien
Offener Zugang

ISSN: 2167-0870

Abstrakt

Bewertung klinischer Testtechnologien: Auswertung der TIME-Studie

David A. Rorie, Thomas M. MacDonald, Amy Rogers und Robert WV Flynn

Zweck: Die elektronische Datenerfassung hat sich schnell zum bevorzugten Mittel zur Erfassung und Speicherung von Daten klinischer Studien entwickelt. Kosten- und Effizienzeinsparungen wurden dokumentiert, doch es ist unklar, wie gut diese Technologie bei den Teilnehmern ankommt. Es wurde eine Evaluierungsumfrage erstellt, um die Einstellung der Teilnehmer zu einer Website für klinische Studien zu ermitteln.
Methoden: Die TIME-Studie ist eine klinische Studie, die eine Online-Methodik verwendet, um die morgendliche Dosierung von blutdrucksenkenden Medikamenten mit der abendlichen Dosierung zu vergleichen. Es wurde ein Evaluierungsfragebogen entwickelt und an die Teilnehmer gesendet, um ihre Ansichten zur Online-Methodik zu ermitteln. Der endgültige Fragebogen war in die Themen Funktionalität, persönlicher Kontakt und Vertrauen gegliedert. Es wurden negative und positive Formulierungen sowie eine Likert-artige Skala verwendet. Die Umfrage durchlief 4 Iterationen, bevor der Inhalt fertiggestellt wurde.
Ergebnisse: Auf 263 Einladungen gingen 149 Antworten ein. Die Durchschnittswerte für die drei Themen im endgültigen Fragebogen mit 14 Fragen waren wie folgt: Funktionalität 3,99; persönlicher Kontakt 3,89 und Vertrauen 4,03; was auf eine insgesamt positive Wahrnehmung der Studienmethodik hindeutet. In den Antworten wurden Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Daten und des Datenschutzes geäußert, aber die überwiegende Mehrheit der Befragten entschied sich aus Altruismus und aufgrund der Erkenntnis, dass klinische Forschung notwendig ist, für die Teilnahme.
Schlussfolgerung: Dieser Fragebogen wurde speziell zur Bewertung der Website der TIME-Studie erstellt. Für eine allgemeinere Verwendung sind weitere Verbesserungen des Fragebogens erforderlich. Das Feedback der Teilnehmer zeigt Bereiche der Studienwebsite auf, die einer weiteren Entwicklung bedürfen, und hat bekannte Bedenken der Teilnehmer hinsichtlich der Verwendung ihrer Daten bestätigt.

Haftungsausschluss: Diese Zusammenfassung wurde mithilfe von Tools der künstlichen Intelligenz übersetzt und wurde noch nicht überprüft oder verifiziert.
Top