Myriam amoyal
Derzeit besteht im weiteren Bereich der forensischen Zahnheilkunde ein ernstes Problem mit dem Missbrauch und Missverständnis von Bissspuren als Beweismittel. Saks et al. kündigen eine bevorstehende „nationale Demontage der forensischen Zahnheilkunde“ an. Was der Artikel tatsächlich behandelt, ist das sehr reale Problem des Vergleichs oder Abgleichs von Bissspuren zur Identifizierung von Verdächtigen. Der Vergleich oder Abgleich oder die Identifizierung von Bissspuren ist keineswegs die gesamte Disziplin der forensischen Zahnheilkunde. Aus Bissspuren können und sollten wertvolle Informationen gewonnen werden, unabhängig davon, ob sie zu Vergleichszwecken verwendet werden oder nicht. Die forensische Zahnheilkunde umfasst die Identifizierung menschlicher Überreste und die Altersbestimmung sowie Bissspuren als Beweismittel. Viele Fachleute, darunter auch forensische Zahnärzte, verwirren sich selbst und andere Fachleute, indem sie fälschlicherweise Bissspuranalysen mit Bissspurenvergleichen oder -abgleichungen zur Identifizierung von Verdächtigen gleichsetzen. Dieser Missbrauch der Begriffe ist ein ernstes Problem. Die Definition von Analyse lautet: „Eine sorgfältige Untersuchung von etwas, um mehr über seine Teile, ihre Funktion und ihre Beziehung zueinander zu erfahren.“ Die Bissspurenanalyse wird im Rahmen einer gerichtsmedizinischen Autopsie durchgeführt. Dabei werden die Beweise für Verletzungen mit einem bestimmten Muster objektiv dokumentiert und interpretiert, die Bissspuren sein können oder auch nicht. Bei der Bissspurenanalyse werden nur die Verletzungen mit einem bestimmten Muster und die Umstände berücksichtigt. Bei der Analyse geht es nicht darum, etwas mit einem Verdächtigen zu vergleichen oder abzugleichen oder einen Verdächtigen aus einer begrenzten Bevölkerungsgruppe zu identifizieren. Die Analyse liefert häufig wertvolle Informationen, die forensische Zahnärzte vor Gericht bezeugen, ebenso wie forensische Pathologen ihre objektiven Ergebnisse und ihre Interpretationen dieser Ergebnisse auf der Grundlage von Erfahrung, Ausbildung und den Umständen des Ereignisses bestätigen. Bissspurenanalysen führen selten zu Verurteilungen von Verdächtigen, die Aufsehen erregen, wie es manchmal beim Abgleichen oder Vergleichen von Bissspuren eines Opfers mit den Zähnen eines Verdächtigen der Fall war. Aber sie kann Informationen hervorbringen, die, wenn sie dem Strafrechtssystem zur Verfügung gestellt werden, den Ausgang dramatisch beeinflussen können – für Ermittler, Staatsanwälte und die Verteidigung. Bei Bissspurenfällen macht die Analyse den größten und wichtigsten Teil der Arbeit eines forensischen Zahnarztes aus. Sie sollte durchgeführt werden, bevor irgendwelche Verdächtigen vorgestellt werden, damit ein Vergleich angestellt werden kann, um Voreingenommenheit zu vermeiden. Der Analyseprozess umfasst die Beantwortung grundlegender, entscheidender Fragen, etwa ob es sich bei der gemusterten Verletzung um eine menschliche Bissspur handelt oder nicht. Diese Frage kann der schwierigste Teil des gesamten Prozesses sein. Nachdem festgestellt wurde, ob es sich bei einer gemusterten Verletzung tatsächlich um eine Bissspur handelt, müssen weitere Fragen gestellt werden. Handelt es sich um eine menschliche Bissspur? Stammt sie von einem Erwachsenen oder einem Kind? Wurde ein DNA-Abstrich gemacht? Stammt sie durch die Kleidung? Wenn ja,Wurde von der Kleidung ein DNA-Abstrich gemacht? Wo befindet sich der Biss am Opfer und in welcher Position befand sich das Opfer, als es passierte? Könnte es selbst zugefügt worden sein? Welche Position hatte der Beißer? War er offensiv oder defensiv? War er zärtlich oder demonstrierte er Gewalt? Wird er eine bleibende Verletzung hinterlassen? Wenn ja, kann aus einfacher Körperverletzung schwere Körperverletzung werden. Wann wurde der Biss im Verhältnis zum Todeszeitpunkt zugefügt? Ist er frisch, eine Narbe oder irgendwo dazwischen? Wurde die Person zum Zeitpunkt des Bisses lebendig oder tot gebissen? Gibt es einzigartige Zahnmerkmale, anhand derer mögliche Verdächtige ausgeschlossen werden könnten? Hat in Fällen von Mehrfachbissen derselbe Beißer sie alle verursacht? Wurden sie alle zur gleichen Zeit verursacht oder weisen sie auf ein Muster langfristiger Misshandlung hin? Diese und weitere Fragen bilden den wesentlichen Kern der Analyse jeder Bissspur und liefern eine große Menge an Informationen, die für eine Untersuchung von erheblichem Wert sein können, bevor Verdächtige identifiziert oder angeklagt werden. Diese Informationen können in Kombination mit anderen nicht-zahnmedizinischen Beweisen, wie etwa der Position des Beißers im Verhältnis zum Opfer, ob er sich die Wunde selbst zugefügt hat oder nicht, oder dem Zeitpunkt des Todes oder der Entdeckung, der Anklage oder der Verteidigung helfen. In manchen Fällen, etwa bei der Unterscheidung zwischen Körperverletzung und schwerer Körperverletzung, zwischen Bissen von Erwachsenen und Kindern, der Identifizierung des Ober- und Unterkiefers, der Möglichkeit der Selbstzufügung usw., ist ein Vergleich mit einem Verdächtigen nicht einmal relevant. Die Definition von Vergleich lautet: „der Akt oder Prozess des Vergleichens; eine Untersuchung von zwei oder mehr Gegenständen, um Ähnlichkeiten und Unterschiede festzustellen“.5 Ein Bissabdruckvergleich ist der Vergleich eines menschlichen Bissabdrucks mit dem Gebiss eines Verdächtigen unter Verwendung verschiedener Methoden, wie etwa Zahnmodellen und Überlagerungen, um zu bestimmen, ob ein Verdächtiger aus einem Pool möglicher Täter ausgeschlossen werden kann. Dies ist kein Teil einer gerichtsmedizinischen Autopsie, sondern ein separater Prozess, der von Mitgliedern des Rechtssystems im Rahmen der Strafverfolgung eines Verdächtigen durchgeführt wird. Es besteht kein Zweifel, dass, wie Saks et al. klar beschreiben, beißenin Kombination mit anderen nicht-zahnärztlichen Beweisen, wie der Position des Beißers im Verhältnis zum Opfer, ob selbst zugefügt oder nicht, oder dem Bezug zum Todes- oder Entdeckungszeitpunkt, können sie der Anklage oder der Verteidigung helfen. In manchen Fällen, etwa bei der Unterscheidung zwischen Körperverletzung und schwerer Körperverletzung, Bissen von Erwachsenen und Kindern, der Identifizierung des Ober- und Unterkiefers, der Möglichkeit der Selbstzufügung usw., ist ein Vergleich mit einem Verdächtigen nicht einmal relevant. Die Definition von Vergleich lautet: „der Akt oder Prozess des Vergleichens; eine Untersuchung von zwei oder mehr Gegenständen, um Ähnlichkeiten und Unterschiede festzustellen“.5 Ein Bissspurenvergleich ist der Vergleich einer menschlichen Bissspur mit dem Gebiss eines Verdächtigen unter Verwendung verschiedener Methoden, wie Zahnmodellen und Überlagerungen, um festzustellen, ob ein Verdächtiger aus einem Kreis möglicher Täter ausgeschlossen werden kann. Dies ist kein Teil einer gerichtsmedizinischen Autopsie, sondern ein separater Prozess, der von Mitgliedern des Rechtssystems im Rahmen der Strafverfolgung eines Verdächtigen verwendet wird. Es besteht kein Zweifel, dass, wie Saks et al. klar beschreiben, beißenin Kombination mit anderen nicht-zahnärztlichen Beweisen, wie der Position des Beißers im Verhältnis zum Opfer, ob selbst zugefügt oder nicht, oder dem Bezug zum Todes- oder Entdeckungszeitpunkt, können sie der Anklage oder der Verteidigung helfen. In manchen Fällen, etwa bei der Unterscheidung zwischen Körperverletzung und schwerer Körperverletzung, Bissen von Erwachsenen und Kindern, der Identifizierung des Ober- und Unterkiefers, der Möglichkeit der Selbstzufügung usw., ist ein Vergleich mit einem Verdächtigen nicht einmal relevant. Die Definition von Vergleich lautet: „der Akt oder Prozess des Vergleichens; eine Untersuchung von zwei oder mehr Gegenständen, um Ähnlichkeiten und Unterschiede festzustellen“.5 Ein Bissspurenvergleich ist der Vergleich einer menschlichen Bissspur mit dem Gebiss eines Verdächtigen unter Verwendung verschiedener Methoden, wie Zahnmodellen und Überlagerungen, um festzustellen, ob ein Verdächtiger aus einem Kreis möglicher Täter ausgeschlossen werden kann. Dies ist kein Teil einer gerichtsmedizinischen Autopsie, sondern ein separater Prozess, der von Mitgliedern des Rechtssystems im Rahmen der Strafverfolgung eines Verdächtigen verwendet wird. Es besteht kein Zweifel, dass, wie Saks et al. klar beschreiben, beißen