Zeitschrift für klinische und experimentelle Ophthalmologie
Offener Zugang
ISSN: 2155-9570
ISSN: 2155-9570
Su-Yeon Kang, Jae-Won Lim, Hyo Myung Kim und Jong-Suk Song
Zweck: Bewertung der lagebedingten okulären Zyklotorsion mit manuellen und automatisierten Methoden und Vergleich der Messungen der beiden Methoden.
Ort: Abteilung für Augenheilkunde, Korea University College of Medicine, Seoul, Republik Korea.
Methoden: Die positionsbedingte okuläre Zyklotorsion wurde bei 40 normalen Augen mit manuellen und automatisierten Methoden gemessen. Bei der manuellen Methode saß die Versuchsperson aufrecht an der Spaltlampe und der Hornhaut-Limbus wurde bei den 0- und 180-Grad-Positionen markiert. Anschließend wurde die okuläre Zyklotorsion mit einem Mendez-Gradmessgerät (Katena Products Inc., Denville, NJ) gemessen, während die Versuchsperson auf dem Operationstisch lag. Bei der automatisierten Methode wurde das neue CRS Master TM mit OcuLign TM-Augenregistrierung (Carl Zeiss Meditec, Jena, Deutschland) verwendet.
Ergebnisse: Die Mittelwerte der okulären Zyklotorsion betrugen -0,53 ± 2,30 Grad bei der manuellen Methode und 1,08 ± 2,61 Grad bei der automatisierten Methode (+: gegen den Uhrzeigersinn, -: im Uhrzeigersinn). Es gab einen signifikanten Unterschied zwischen diesen beiden Methoden (p=0,002) und keine signifikante Korrelation (r=0,201, p=0,213). Auf den Bland-Altman-Diagrammen betrug der Übereinstimmungsbereich zwischen diesen beiden Methoden 6,1 Grad, während der Übereinstimmungsbereich zwischen dem Nullwert, der davon ausging, dass keine manuell erkennbare Zyklotorsion vorlag, und den automatisierten Messungen 5,1 Grad betrug; der Übereinstimmungsbereich zwischen dem Nullwert und der automatisierten Methode war 1 Grad niedriger als der Übereinstimmungsbereich zwischen manuellen und automatisierten Methoden.
Schlussfolgerungen: Die derzeitige manuelle Methode, die klinisch zur Kompensation der lagebedingten okulären Zyklotorsion eingesetzt wird, korreliert nicht mit der automatisierten Methode.