Zeitschrift für Politikwissenschaften und öffentliche Angelegenheiten
Offener Zugang

Abstrakt

Kritischer Vergleich der Stärken und Schwächen des Positivismus und des Interpretivismus als zwei Ansätze zur Erforschung der Politik

Balamurugan Kaliyamurthi

Das Verständnis von Politik gibt den Menschen die Wahl zwischen „Kugel oder Stimmzettel“. Zweifellos bezeichnete Aristoteles die Politik als „Meisterwissenschaft“. In diesem Artikel werden positivistische und interpretative Ansätze nebeneinander gestellt und ihre Vorzüge und Einschränkungen für die Nutzung als Politikwissenschaft analysiert. Um dies zu beantworten, muss man sich über die grundlegende Frage im Klaren sein, warum die Politikwissenschaft unterschiedliche Ansätze erfordert. Ted Benton erklärt die Notwendigkeit eines philosophischen Werkzeugkastens zur Politikwissenschaft. Die Gesellschaft ist aufgrund der Interaktion zwischen Individuen dynamisch und unterliegt Veränderungen, die Wright Mills als soziale Vorstellungskraft bezeichnet. Indem festgelegt wurde, nach welcher Art von Wahrheit ein Forscher sucht (z. B. männliches/weibliches Geschlecht, was eine universelle Wahrheit ist, oder Gender, eine sozial konstruierte Wahrheit), und dementsprechend diese Wahrheit durch verschiedene Arten der Wissensgewinnung gefunden wurde, wurden Ansätze zur Untersuchung sozialer Probleme entwickelt. In diesem Beispiel wird der Forscher, wenn es bei der Suche nach der Wahrheit um Geschlecht geht, Wissen durch empirische Statistiken finden oder, wenn es um Gender geht, in den Köpfen der Menschen. Diese Faktoren führten zur Entwicklung verschiedener erkenntnistheoretischer Ansätze. In diesem Artikel werden die Stärken und Schwächen des Positivismus und des Interpretivismus kritisch verglichen. Der Artikel erläutert die grundlegenden Terminologien zum Thema und geht auf Positivismus und Interpretivismus ein. Im ersten Abschnitt werden die Stärken und Schwächen des Positivismus im Hinblick auf den Interpretivismus kritisch verglichen. Im zweiten Abschnitt werden die Stärken und Schwächen des Interpretivismus im kritischen Vergleich mit dem Positivismus analysiert. Dieser Artikel schließt mit der Feststellung, dass es sich bei diesen beiden um grundlegende Ansätze mit ausschließlichen Vorzügen handelt und dass die verschiedenen gemischten Ansätze, die die kombinierten Stärken beider Ansätze (und die Beseitigung ihrer Schwächen) nutzen, entwickelt wurden und für politische Studien geeignet sind.