Zeitschrift für Politikwissenschaften und öffentliche Angelegenheiten
Offener Zugang

Abstrakt

Demokratie und Dorfpolitik in Thailand und Singapur: Analytische Vergleiche in der Spätmoderne

Antonio L Rappa

Was ist der beste Weg, um die demokratische Beteiligung ohne gewalttätige Folgen zu maximieren? Die demokratische Theorie betont die politische Beteiligung der Basis als Teil der demokratischen Entwicklung und des demokratischen Übergangs. Demokratische Beteiligung ist nicht immer friedlich und hat sich in der Geschichte des modernen Thailands tatsächlich als unbeständig und gewalttätig erwiesen. Thailändische Gelehrte wie Chaloemtiarana, Bunbongkarn, Boonpraset, Winichakul, Ponsidurak und andere haben verschiedene Zwischenprobleme der Gewalt in Thailand hervorgehoben, angefangen bei den Regimen von Phibun und Sarit, der Rolle des Militärs, Studentenaufständen, Massenprotesten und zivilem Ungehorsam. Thailand und Singapur haben trotz ihrer unterschiedlichen Größe eine ähnliche politische Geschichte. Beide Staaten haben Perioden autoritärer Herrschaft mit unterschiedlichen politischen Ergebnissen und politischen Konsequenzen erlebt. Seit dem Ende des Kalten Krieges haben die Regierungen beider Staaten die Bedeutung eines demokratischen Ethos betont und betont, wie ein solcher Glaube zu einem besseren Leben für die Bürger führt. Doch im Vergleich zu seinem größeren Nachbarn ist die Demokratie in Singapur friedlich. In diesem Artikel wird untersucht, wie Dorfbewohner in Südthailand ihre Beteiligung an Dorfangelegenheiten maximieren können, indem sie Singapurs Strategie des politischen Zusammenhalts zur ethnischen Verwaltung anwenden. Dieser Artikel ist in die folgenden Abschnitte gegliedert: Das Problem der Dörfer in den südlichen Provinzen Yala, Narathiwat und Pattani; Politische Assimilation; Das Singapur-Modell; und Dorfangelegenheiten.