Anthropologie
Offener Zugang

Abstrakt

Entwicklungspolitik und soziale Unruhen in Jharkhand: Eine anthropologische Analyse

Ambrish Gautam

Der britische Kolonialstaat verwandelte die vom Wald abhängigen indigenen Brandrodungsbauern in sesshafte Ackerbaugemeinschaften. Die koloniale Agrarpolitik basierte auf den beiden Agrargesetzen CNTA und SPTA. In der ersten Phase lag der Schwerpunkt auf dem Aufbau von Großindustrien und der Förderung der Rohstoffindustrie, um diese zu versorgen. Zur Stromerzeugung kam die Wasserkraft zu den bestehenden thermischen hinzu. Die Landwirtschaft wurde auf der Prioritätenskala auf die zweite Stufe zurückgestuft. Es wurde nichts unternommen, um die bewässerten Felder auszuweiten, und die Landwirtschaft war den Launen des Regens überlassen. Das Wasser der Mehrzweck-Wasserkraftprojekte wie Damodar Valley Corporation und Subarnareka Multipurpose Project floss in die Nachbarstaaten Westbengalen und Odisha und ließ das Land ihrer Herkunft trocken liegen. Regenfeldbau in Kombination mit Hybridsaatgut, chemischen Düngemitteln und Pestiziden ruinierte den Boden kontinuierlich, und die geringe Produktivität in Verbindung mit zeitweiligen Dürreperioden erhöhte die Ernährungsunsicherheit der Bevölkerung. In der nächsten Phase, der Wirtschaftsreformperiode nach den 90er Jahren, wurden immer mehr landwirtschaftliche und forstwirtschaftliche Flächen für nicht-forstwirtschaftliche Zwecke genutzt, um den Bedarf der Unternehmen an Investitionen in die Industrie zu decken. Die Landwirtschaft der Kleinbauern fand in der „Entwicklungs“-Politik der Zeit nach der Reform keinen Platz. Jharkhand wurde mit dem Ziel gegründet, diese „Entwicklungs“-Agenda voranzutreiben. Werfen wir einen flüchtigen Blick auf diese Phasen des Politikwandels. In diesem Artikel habe ich versucht, die Entwicklungsaussichten und ihre Auswirkungen in Jharkhand zu analysieren.