Pérez-Silva A, Serna-Muñoz C, Casimiro-de-Andrade JD, Pinhão Ferreira A und Ortiz Ruiz AJ
Ziel: Das Ziel dieser Studie war, die histologische Reaktion von Rattenmolaren auf vier auf die Zahnpulpa aufgetragene Materialien zu untersuchen.
Methoden: Wir verwendeten 24 weibliche Wistar-Ratten (6 pro Gruppe). Das Dach der Pulpakammer des ersten und zweiten oberen Molaren wurde perforiert. Nach Kontrolle der Blutung (<5 Minuten) wurde ein Pulpabeschichtungsmaterial (ProRoot®MTA, Ifabond™, Calcipast+I oder Biodentine™) aufgetragen. Nach 30-tägiger Behandlung wurden die Molaren unter einem optischen Mikroskop untersucht.
Ergebnisse: ProRoot®MTA verursachte keinerlei Entzündung der Pulpa (p<0,0005). Mit Calcipast+I fehlte nur bei 18,7 % der Pulpen die Entzündung. Alle Proben in allen Gruppen wiesen Pulpavitalität auf. Die ProRoot®MTA-, Ifabond™- und Biodentine™-Gruppen zeigten in allen Pulpen eine Dentinbrücke und reparatives Dentin. Nur ProRoot®MTA zeigte eine völlig regelmäßige Odontoblastenschicht (p<0,0005). Ifabond™ und Biodentine™ erzeugten in allen Pulpen eine unregelmäßige Odontoblastenschicht (p<0,001) und Calcipast+I zeigte 50 % regelmäßige und 50 % unregelmäßige Schichten. Alle mit ProRoot®MTA behandelten Proben (p<0,0005), 81,25 % mit Calcipast+I und nur 37,5 % der mit Ifabond™ und Biodentine™ behandelten Proben (p<0,0005) zeigten Fibrose. In allen Gruppen traten Verkalkungen in Bereichen außerhalb der Dentinbrücke auf (p=0,027).
Fazit: Obwohl ProRoot®MTA die beste Leistung zeigte, war die Reaktion der Pulpa der Rattenmolaren auf die verwendeten Materialien gemäß den histologischen Kriterien Entzündungsgrad und Pulpavitalität ähnlich. Die Regelmäßigkeit oder Unregelmäßigkeit der Odontoblastenschicht hatte keinen Einfluss auf das Vorhandensein einer Dentinbrücke.