Anästhesie und klinische Forschung
Offener Zugang

Abstrakt

Bewertung von transkutanem und endtidalem Kohlendioxid während der intravenösen Sedierung bei Freiwilligen

Kenichi Satoh DDS, Hitoshi Miura, Miho Kumagai, Masahito Satoh, Akiyoshi Kuji und Shigeharu Joh

Ziel: Bei intravenöser Sedierung wird endtidales Kohlendioxid (ETCO2) üblicherweise mit einer Nasenkanüle oder einer Mund-Nasen-Kanüle gemessen. Wir verglichen die Messgenauigkeit von ETCO2 zwischen diesen beiden Geräten und TC-CO2 und beurteilten, welches Gerät bei der intravenösen Sedierung von Freiwilligen nützlicher ist.

Methoden: Acht männliche Freiwillige im Alter von 25 bis 35 Jahren wurden in dieser verblindeten Beobachtungsstudie einer einzelnen Institution untersucht. Nachdem sie 5 Minuten lang ohne zusätzlichen Sauerstoff ruhig gelegen hatten, erhielten die Freiwilligen 15 Minuten lang zusätzlichen Sauerstoff über jedes Gerät mit einer Durchflussrate von 3 l/min. Anschließend wurde Midazolam (0,05 mg/kg) intravenös injiziert, 30 Minuten später wurde Flumazenil (20 mg) injiziert und die ETCO2- und TC-CO2-Wellenform aufgezeichnet.

Ergebnisse: Die Unterschiede zwischen ETCO2 und TC-CO2 nahmen nach der Midazolam-Injektion signifikant zu und nach der Flumazenil-Injektion ab. Der Unterschied zwischen ETCO2 und TC-CO2 bei Verwendung der Nasenkanüle war größer als bei Verwendung der Mund-Nasen-Kanüle. Der mittlere Unterschied zwischen TC-CO2 und ETCO2 lag nach der Midazolam-Injektion mit einer Nasenmaske zwischen 3 und 9 mmHg, und der mittlere Unterschied lag nach der Midazolam-Injektion mit einer Mund-Nasen-Kanüle zwischen 3 und 6 mmHg.

Schlussfolgerungen: Der Unterschied zwischen ETCO2 und TC-CO2 gegenüber TC-CO2 lag im klinisch akzeptablen Bereich. Sowohl die Nasen- als auch die Mund-Nasen-Kanüle waren für die ETCO2-Messung mit zusätzlichem Sauerstoff mittels jedes Geräts bei einer Flussrate von 3 l/min während der intravenösen Sedierung bei Freiwilligen geeignet.