Zeitschrift für Agrarwissenschaft und Lebensmittelforschung
Offener Zugang

Abstrakt

Finanzielle Analyse der Agroforstsysteme von Kleinbauern auf Waldgrundstücken und Gehöften und ihre Auswirkungen auf die Verbesserung des Haushaltseinkommens am Beispiel des Hawassa-Zuria-Distrikts im Süden Äthiopiens

Eshetu SB, Pretzsch J und Mekonnen TB

Landwirte entscheiden über die Art ihrer Landnutzung auf Grundlage des potenziellen Nutzens der landwirtschaftlichen Produkte und der mit den Produktionsprozessen verbundenen Kosten. Die Ermittlung der finanziellen Cashflows in der landwirtschaftlichen Praxis von Waldparzellen und Agroforstsystemen auf Gehöften kann den Landwirten bei der Entscheidung über ihre Landnutzungspraktiken helfen. Darüber hinaus können landwirtschaftliche Praktiken in die optimale Kombination einer besseren finanziellen Rendite unter Berücksichtigung der verfügbaren Ressourcen integriert werden. Ziel dieser Untersuchung war die Bewertung der finanziellen Rentabilität von Waldparzellen- und Agroforstsystemen von Kleinbauern. Für diese Untersuchung wurden sowohl Primär- als auch Sekundärdaten verwendet. Primärdaten wurden durch einen Fragebogen, Interviews mit Schlüsselpersonen, Fokusgruppendiskussionen und Feldbaummessungen erhoben. Als Gewinnindikatoren wurden der Nettogegenwartswert (NPV), das Nutzen-Kosten-Verhältnis (BCR) und die interne Rendite (IRR) verwendet. Die Gewinnmaximierung der beiden landwirtschaftlichen Praktiken wurde mithilfe eines linearen Programmiermodells analysiert. SPSS und Excel Solver wurden zur Analyse der Daten verwendet und in Diagrammen, Tabellen und beschreibenden Texten dargestellt. Die durchschnittliche Landgröße im Besitz eines Haushalts betrug 0,8 ha, wobei die Landwirtschaft für rund 98,5 % der Landwirte im Untersuchungsgebiet die wichtigste Lebensgrundlage darstellte. Die durchschnittliche Landgröße für Waldparzellen kleiner Bauern betrug 0,125 ha, während für Homestead Agroforestry System (HAFs) 0,68 ha zugeteilt waren. Im Untersuchungsgebiet deckten 42 % der Haushalte ihren Brennholzbedarf nachhaltig und verkauften zusätzliches Brennholz auf dem Markt. Nur 18,5 % der Haushalte verkauften Eukalyptusstangen auf dem Markt, auf die man länger warten muss als auf Brennholz. Die NPV-Berechnung zeigt, dass beide Anbaumethoden profitabel waren, wobei HAFs 1,33-mal profitabler waren als Waldparzellen. Der BCR für beide Anbaumethoden war bei einem Zinssatz von 10 % größer als 1. Investitionen in HAFs mit einem Zinssatz von über 44 % waren für die Haushalte ein Verlust, der im Fall der Waldparzelle bis zu 129,8 % betrug. Ein Rückgang der HAF-Waren (Chat, Kaffee, Enset, Avocado, Cordia und Gesho) um 10 % bedeutete eine Reduzierung von 104.245 Birr (4.430,41 US-Dollar) pro Hektar Produktion pro Jahr, was etwa 33,3 % des NPV entsprach. Im Fall der Waldparzelle bedeutet ein um 10 % reduzierter Preis für Eukalyptusstangen eine Gewinnreduzierung von 23.781 Birr (1.009 US-Dollar) pro Hektar Produktion der Waldparzelle, was einem Gewinnverlust von 20,39 % pro Jahr entspricht. Um den Gewinn zu maximieren, kann die Landzuteilung von Waldparzellen und HAFs als Kombination von 0,53 bzw. 0,47 Hektar erfolgen.