Zeitschrift für Politikwissenschaften und öffentliche Angelegenheiten
Offener Zugang

Abstrakt

Ghanas Wahlkampf 2012 und sein Ergebnis: Ein riesiger Schritt zur demokratischen Konsolidierung

Asante W und Asare EB

Wahlen sind zwar nicht die perfekte Methode zur Wahl von Politikern, aber sie sind in einer Demokratie unverzichtbar. Die Bedeutung und Anerkennung, die Wahlen zugeschrieben werden, setzen sogar autoritäre Regime unter Druck, Wahlen dieser Art abzuhalten. Trotz ihrer weltweiten Akzeptanz haben sich die meisten Wahlen als die Hauptursache für den Rückfall der Fortschritte erwiesen, die einige Schwellenländer bei der Demokratisierung gemacht haben. Dies ist oft der Fall, weil die Exzesse dieser Wahlaktivitäten nicht professionell und mit der erforderlichen Sorgfalt gehandhabt wurden. Bei den Wahlen 2012 in Ghana kam es zu ähnlichen Meinungsverschiedenheiten zwischen den großen konkurrierenden Parteien. Die Atmosphäre zeigte, dass die Spannungen hoch waren und die Anhänger beider Seiten kurz vor dem Ausbruch standen und nur auf die kleinste Provokation warteten. Das Bemerkenswerteste im Fall Ghanas war jedoch, dass die Konfliktparteien beschlossen, sich den festgelegten Verfahren zu unterwerfen, indem sie sich an die Verfassungsbestimmungen in Bezug auf Wahlanträge im Land hielten. Tatsächlich waren alle Augen darauf gerichtet, dass Ghana aus diesem Sumpf nach den Wahlen herauskommen würde. Anhand von Dokumentenquellen, Beobachtungen und Interviews mit Eliten möchte dieses Papier vor allem der Frage nachgehen, warum Ghanas Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen 2012 und seine Folgen als ein gewaltiger Schritt auf dem Weg des Landes zur demokratischen Konsolidierung angesehen werden können.