Zeitschrift für perioperative und kritische Intensivpflege
Offener Zugang

Abstrakt

Die Ambivalenz von Gesundheitsfachkräften gegenüber traditionellen Heilmethoden: Eine kritische Betrachtung der Ergebnisse von Maboe Mokgobis Dlitt Et Phil-Studie

Mokgobi MG

In diesem Artikel werden die Ergebnisse einer Doktorarbeit behandelt, in der die Ansichten westlich ausgebildeter Gesundheitsfachkräfte zu traditionellen Heilmethoden untersucht wurden. Der Artikel konzentriert sich insbesondere auf die Ambivalenzen, die in den Antworten der Gesundheitsfachkräfte auf Fragen zutage traten, die sich darauf bezogen, (1) ob sie die Dienste traditioneller Heiler in Anspruch nehmen, (2) ob sie Kenntnisse über traditionelle Heilmethoden haben, (3) ob sie traditionelle Heilmethoden unterstützen und (4) ob sie bereit wären, in Zukunft mit traditionellen Heilern zusammenzuarbeiten. Zum Nutzen des Lesers beginnt der Artikel mit der Präsentation der Zusammenfassung der Studie von DLitt et Phil, deren Ergebnisse in diesem Artikel reflektiert werden. Der Artikel verjüngt sich, indem er vorschlägt, dass sowohl das westliche als auch das traditionelle Heilsystem voneinander lernen könnten, obwohl westlich ausgebildete Gesundheitsfachkräfte eine Zurückhaltung zeigten, in Zukunft mit traditionellen Heilern zusammenzuarbeiten. Vergleicht man die Ansichten verschiedener Kategorien westlich ausgebildeter Gesundheitsfachkräfte, so scheinen Psychiater und Psychiatriepfleger (im Vergleich zu Allgemeinärzten und Allgemeinpflegern) der Idee, künftig mit traditionellen Heilern zusammenzuarbeiten, am aufgeschlossensten gegenüberzustehen.