Anästhesie und klinische Forschung
Offener Zugang

Abstrakt

Wissen und Einstellung von Onkologen gegenüber Komplementär- und Alternativmedizin zur Krebsbehandlung in Katar

Azza Adel Hassan

Ziel: Der Zweck dieser Studie besteht darin, das Wissen und die Einstellung von Onkologen am NCCCR gegenüber Komplementär- und Alternativmedizin in der Krebsbehandlung zu untersuchen.

Hintergrund: Komplementär- und Alternativmedizin (CAM) bezeichnet eine Reihe von Gesundheitspraktiken, die in den Krankenhäusern des Landes üblicherweise nicht angewendet werden. CAM wird häufig von Krebspatienten (10–80 %) angewendet, und die Behörden fordern eine Verbesserung des Wissens und der Erfahrung von Onkologen im Bereich CAM, damit sie ihre Patienten über die sichere Anwendung beraten können.

Design: Deskriptive Querschnittsstudie.

Methoden: Am Nationalen Zentrum für Krebsbehandlung und -forschung in Doha, Katar, wurde eine anonyme Umfrage unter einer Stichprobe von 75 zufällig ausgewählten Praktikern (Ärzte, Ernährungswissenschaftler, Psychologen, Sozialarbeiter, Apotheker, Physiotherapeuten und Diätassistenten, ausgenommen Krankenschwestern) durchgeführt. Ein halbstrukturierter Fragebogen mit 17 Fragen wurde an das Personal des NCCCR verteilt. Die Umfrage sammelte Daten zu Nutzen, Risiken, Sicherheit, Wirksamkeit und Interesse an CAM-Schulungen unter den Mitarbeitern des NCCCR. Die Gesamtzahl der Fragen betrug 80.

Ergebnisse: Unsere Studie ergab, dass 7 % der Befragten noch nie von CAM gehört haben. Allerdings waren 90 % der HCP an Weiterbildungsmöglichkeiten im Bereich CAM interessiert. Kräutermedizin war unter den HCP die bekannteste Form von CAM (83 %), gefolgt von Vitaminen und Mineralien (67 %), Akupunktur (60 %), Massage (57 %) und Ernährungstherapie (56 %).

Einige Arten der CAM-Therapie waren weniger bekannt, wie etwa Aromatherapie (28 %), Reflexzonenmassage (27 %), Hypnose (24 %) und Kunsttherapien (23 %).

Die Mehrheit der medizinischen Fachkräfte war der Meinung, dass die CAM-Therapie das psychische und emotionale Wohlbefinden (87 %) und die Lebensqualität (61 %) des Patienten verbessert, Krankheitssymptome lindert (35 %) und die Krankheit heilt (7 %). In Bezug auf die Sicherheit der CAM-Anwendung hielten 67 % der Befragten die Anwendung für sicher, während 21 % sie für unsicher hielten.

Schlussfolgerung: Es besteht die Notwendigkeit, ein Bildungs- und Schulungsprogramm zu CAM-Praktiken und -Anwendungen zu integrieren, um die Behandlung von Krebspatienten zu verbessern und eine ganzheitlichere und effizientere Krebsbehandlung für Patienten in Katar sicherzustellen.