Zeitschrift für Politikwissenschaften und öffentliche Angelegenheiten
Offener Zugang

Abstrakt

Parteispezifische Unterschiede in den Ausgabenpräferenzen nach den Veränderungen des Parteiimages durch die New Democrats und New Labour

David Lowery, Marsha de Jong, Carola JA van Eijk und Sandra Taal

In diesem Artikel untersuchen wir, ob die Bemühungen der New Democrats und von New Labour, das Image ihrer Parteien in Bezug auf öffentliche Ausgaben zu ändern, die Unterschiede (oder den Mangel derselben) in den Präferenzen ihrer Anhänger für öffentliche Ausgaben zwischen ihren jeweiligen großen Parteien abschwächen, wie sie von Lewis [1] im Vereinigten Königreich und von Lowery und Sigelman [2] im US-amerikanischen Fall beobachtet wurden. Wir gehen dieser Frage nach, indem wir übereinstimmende britische und US-amerikanische Daten zur aggregierten öffentlichen Meinung über öffentliche Ausgaben für vier Zeitpunkte seit 1980 erstellen und dabei die Transformationen unter Clinton den New Democrats und Blair den New Labour als Interventionen betrachten, von denen man erwarten könnte, dass sie die Präferenzen der Anhänger für öffentliche Ausgaben ändern. Wir finden Unterstützung für das thermostatische Modell der Präferenzen für Ausgaben [3,4] - ein Ergebnis, das Fragen über die Macht der Parteieliten aufwirft, die Präferenzen ihrer Anhänger im Kampf um die Größe des Staates zu beeinflussen.