Zeitschrift für Politikwissenschaften und öffentliche Angelegenheiten
Offener Zugang

Abstrakt

Wahrnehmung der Authentizität der Watergate-Anhörungen

Powell L*, Hickson M, McCroskey JC und Amsbary J

Diese Studie untersuchte die Wahrnehmung der Authentizität von Zeugenaussagen während der Watergate-Anhörungen des Kongresses. Die Teilnehmer waren Studenten in Grundkursen zur Kommunikation an einer großen staatlichen Universität, die sich zwei Videoclips mit Zeugenaussagen aus den Kongressanhörungen zu Watergate aus dem Jahr 1973 ansahen. Ein Clip war eine Aufzeichnung von John Deans Aussage über die illegalen Aktivitäten der Personen im Weißen Haus (eine Aussage, die Ehrlichman später enthüllte), und ein anderer Clip von John Ehrlichman, der Deans Anschuldigungen bestritt. Die Teilnehmer beantworteten einen Fragebogen, der die wahrgenommene Authentizität, Vertrauenswürdigkeit, Fürsorge und Ehrlichkeit maß. Die Ergebnisse zeigten, dass die Aussage von Dean als wesentlich authentischer eingestuft wurde als die von Ehrlichman. Authentizität korrelierte auch mit Vertrauenswürdigkeit, Fürsorge und Ehrlichkeit, war aber nicht gleichbedeutend mit einem der drei.