Internationale Zeitschrift für Physikalische Medizin und Rehabilitation
Offener Zugang

Abstrakt

Qualität und Quantität von Rehabilitationsübungen mit einer 3D-Bewegungskamera: Eine Pilotstudie

Ravi Komatireddy, Anang Chokshi, Jeanna Basnett, Michael Casale, Daniel Goble und Tiffany Shubert

Einleitung: Telerehabilitationstechnologien , die menschliche Bewegungen verfolgen, könnten Physiotherapie zu Hause ermöglichen. Um effektiv zu sein, müssen diese Systeme kritische Messwerte ohne Aufsicht eines Physiotherapeuten sowohl in Echtzeit als auch in Form einer Store-and-Forward-Funktion erfassen. Der erste Schritt dieses Prozesses besteht darin, festzustellen, ob Physiotherapeuten (PTs) in der Lage sind, die Qualität und Quantität einer von einer Telerehabilitationsplattform erfassten Übungswiederholung genau zu beurteilen. Ziel dieses Pilotprojekts war es, den Grad der Übereinstimmung von Qualität und Quantität einer vom Virtual Exercise Rehabilitation Assistant (VERA) und sieben Physiotherapeuten durchgeführten und beurteilten Übung zu ermitteln. Methoden: Zehn gesunde Probanden wurden von einem Physiotherapeuten in die Durchführung von vier Übungen für die unteren Extremitäten eingewiesen. Anschließend führten die Probanden jede von VERA durchgeführte Übung durch, wobei Wiederholungen und Qualität gezählt wurden. Sieben Physiotherapeuten überprüften unabhängig voneinander das Video der Sitzung jedes Probanden und beurteilten die Qualität der Wiederholungen. Der prozentuale Unterschied bei der Gesamtzahl der Wiederholungen und die Analyse der Verteilung der Bewertung der Wiederholungsqualität wurden zwischen VERA und Physiotherapeuten beurteilt. Ergebnisse: Das VERA zählte 426 Wiederholungen bei 10 Probanden, die die vier verschiedenen Übungen durchführten, während die durchschnittliche Wiederholungszahl des PT-Panels 426,7 (SD = 0,8) betrug. Das VERA unterschätzte die Gesamtzahl der durchgeführten Wiederholungen um 0,16 % (SD = 0,03 %, 95 % KI 0,12 – 0,22). Die Chi-Quadrat-Analyse aller Bewerter ergab χ2 = 63,17 (df = 6, p<0,001), was auf eine signifikante Varianz bei mindestens einem Bewerter hindeutet. Schlussfolgerung: Die VERA-Zählung der Wiederholungen war im Vergleich zu einem siebenköpfigen PT-Panel genau. In Bezug auf die Übungsqualität konnte das VERA 426 Übungswiederholungen bei 10 Patienten und vier verschiedenen Übungen auf eine Weise bewerten, die mit fünf von sieben erfahrenen PTs übereinstimmt.