Zeitschrift für Politikwissenschaften und öffentliche Angelegenheiten
Offener Zugang

Abstrakt

Argumentation über Ethik - Einen minimalen gemeinsamen Nenner schaffen

Aejaz Ahmad

Wenn wir mit moralischen Situationen konfrontiert werden, handeln wir entweder impulsiv, instinktiv oder intuitiv oder wir handeln nach sorgfältiger Überlegung (d. h. nach Schlussfolgerung). In diesem Artikel werde ich zunächst zeigen/erläutern, wie durch sorgfältiges Denken (um über Probleme nachzudenken) das entsteht, was ich als „Minimum Common Ground“ (MCG) bezeichnen werde, was eine Voraussetzung für einen angemessenen Bereich des ethischen Denkens ist. Dieser Minimum Common Ground wird als Mindestvereinbarung definiert, in der die an einem ethischen Problem beteiligten Parteien die vernünftigen Standpunkte der anderen schätzen und anerkennen, die, wenn sie nicht für alle akzeptabel sind, niemanden verletzen dürfen. Zweitens werde ich anhand plausibler Beispiele argumentieren, dass keine der anderen Möglichkeiten, wie impulsives, intuitives oder instinktives Handeln, erfolgreich ist, diesen „Minimum Common Ground“ zu schaffen. Dieser Einsatz der Vernunft muss eine rationalisierende Wirkung haben, um die besonders anspruchsvollen oder übermäßigen Merkmale von Voreingenommenheit, Vorurteilen, Interessen usw. für eine angemessene Ausübung des ethischen Denkens zu heilen. Mit anderen Worten, die Aufgabe würde die Identifizierung rationaler Instinkte, rationaler Impulse, rationaler Intuition usw. umfassen, um eine tragfähigere und effektivere MCG zu schaffen. Abschließend werde ich zwei indische Erfahrungen diskutieren – Indiens Hinwendung zur Blockfreien Bewegung und die indische Geschichte des Multikulturalismus – um zu zeigen, wie der indische Staat diesen „minimalen gemeinsamen Nenner“ geschaffen hat, als er unmittelbar nach seiner nationalen Befreiung mit ethischen Problemen konfrontiert wurde.