ISSN: 2381-8719
Guirong Xu, Yuanfu Xie, Chunguang Cui, Zhimin Zhou, Wujie Li and Jianyu Xu
Diese Studie untersucht die Empfindlichkeit simulierter Niederschläge gegenüber Schemata der planetaren Grenzschicht (PBL) über dem tibetischen Plateau (TP) und dem Jangtse-Tal (YRV). Die Sommerniederschläge vom 15. Juni bis 30. Juli 2010 werden über diesen Gebieten mit dem Modell Weather Research and Forecasting (WRF) simuliert. In der Simulation werden drei PBL-Parametrisierungsschemata verglichen: Mellor-Yamada-Janjić (MYJ), Yonsei University (YSU) und Mittelfristprognose (MRF). Die simulierten stündlichen Niederschläge überschätzen die beobachteten Niederschläge, und die Simulation des MRF-Schemas kommt der Beobachtung näher. Insgesamt zeigt das WRF-Modell eine gute (schlechte) Fähigkeit, den Tageszyklus der Niederschläge über der TP (der oberen YRV) zu simulieren. Obwohl das WRF-Modell ein Zwei-Gipfel-Muster simuliert, das sich von dem beobachteten Ein-Gipfel-Muster in der mittleren YRV unterscheidet, liegen beide im Allgemeinen im Trend eng beieinander. Die Wahl der PBL-Parametrisierungsschemata beeinflusst nicht nur die Niederschlagsamplitude, sondern auch die Phase des Tageszyklus, und das MRF-Schema simuliert die Niederschlagsmenge besser als die YSU- und MYJ-Schemata. Unter den drei PBL-Schemata ist die stündliche PBL-Höhe des MYJ-Schemas höher als die der MRF- und YSU-Schemata. Alle drei PBL-Schemata weisen einen ähnlichen Tageszyklus der PBL-Höhe auf, und die Unterschiede der PBL-Höhen sind für die Abweichungen bei den simulierten Niederschlagsmengen verantwortlich. Die drei größten Seen im zentralen TP führen zu drei großen Zentren der minimalen PBL-Höhen und der durchschnittlichen stündlichen PBL-Höhen an denselben Standorten, die für die maximalen Zentren der simulierten Niederschläge im zentralen TP verantwortlich sind.