ISSN: 2329-9096
Marcelo Riberto, Rogério Ferreira Liporaci, Fernando Vieira und José Batista Volpon
Dieser Artikel vergleicht die Techniken zur Kamerapositionierung in einem Studienraum und schlägt eine optimierte Datenerfassung für die dreidimensionale Analyse vor. Diese Studie analysierte das nutzbare Aufnahmevolumen von drei verschiedenen Videokameraanordnungen: sechs äquidistante Kameras (C6), 8 äquidistante Kameras (C8E) und 8 Kameras mit verbesserten Positionierungstechniken (C8EP). In der letzten Konfiguration haben wir versucht, die Kameras an bestimmten Stellen im Raum zu platzieren, sodass sie das gleiche Aufnahmevolumen hatten. Es wurde beobachtet, dass das Volumen der Anordnung mit 8 äquidistanten Kameras praktisch das gleiche blieb wie bei der Anordnung mit 6 Kameras (C6 = 10,579 m³ C8E x = 11,565 m³). In Bezug auf die Anordnung mit verbesserter Positionierung (C8EP) wurde eine 37-prozentige Steigerung der nutzbaren Gehweglänge, eine 14-prozentige Steigerung der Breite, eine 34-prozentige Steigerung der Höhe und eine daraus resultierende Steigerung des Gesamtvolumens um 110 % (22,247 m³) erzielt. Obwohl die meisten modernen Softwareprogramme zur kinematischen Analyse über Tools verfügen, mit denen die Markierungsbahn ausgefüllt werden kann, bietet das verbesserte Positionierungskamera-Layout genauere Informationen und Dateninterpretationen und sorgt darüber hinaus für eine bessere Nutzung von Räumen mit eingeschränkten Abmessungen. Der erhebliche Gewinn an vertikaler Dimension ermöglicht die Bewertung von ausgeführten Aktivitäten auf höherer Ebene, beispielsweise von Aktivitäten, an denen die oberen Gliedmaßen oder Schritte beteiligt sind.