Niladri Maiti
Das im Laufe der Jahre gestiegene Bewusstsein für Zahnhygiene führte zu einem deutlichen Rückgang der Karieserkrankungen und damit auch zu einer Verringerung der Zahl der Zahnrestaurationen. Diese Verbesserung der Mundgesundheit wirkte sich auf die vergleichende Zahnanalyse anhand von Zahnbehandlungen zur Identifizierung von Menschen aus. Vorhandene Zahnmerkmale oder -anomalien können daher als eindeutige Identifizierungsmerkmale dienen. In dieser Studie wurde das Bewusstsein von Zahnärzten für die Dokumentation von Zahnanomalien anhand einer Zahndokumentationsaufgabe untersucht und die Bedeutung der Führung von Zahnunterlagen für forensische und medizinrechtliche Zwecke untersucht. Über Google Forms (© 2019 Google Inc., v 0.8) wurde eine Onlineumfrage mit 101 praktizierenden Zahnärzten in den südindischen Bundesstaaten Karnataka, Kerala und Tamil Nadu durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten, dass deutlich sichtbare Anomalien wie Mittelliniendiastema, Zahnengstand und Transposition nur von 11,8 %, 22,7 % bzw. 5,9 % der Befragten erwähnt wurden. 17,8 % bezeichneten den akzessorischen Höcker eines Prämolaren fälschlicherweise als Talonhöcker. Das Bewusstsein für forensische Zahnheilkunde unter Zahnärzten war außergewöhnlich, aber die Zahndokumentation muss verbessert werden. Um die Genauigkeit bei der Aufzeichnung von Anomalien zu bewerten, wurde eine „Skala der forensischen Bedeutung von Zahnmerkmalen“ erstellt, die aus drei Parametern besteht, nämlich: Falsche Antwort (0 %), teilweise richtige Antwort (50 %) und richtige Antwort (100 %). Sie klassifizieren verschiedene Stufen der forensischen Bedeutung von Zahnbefunden bei der Identifizierung von Menschen. Nur wenige Befragte gaben eine richtige oder teilweise richtige Antwort ab, und infolgedessen wurde ein Atlas der Zahnanomalien (www.theatlasofdentalanomalies.com) erstellt, um dieses schlechte Muster der Zahndokumentation zu korrigieren.