ISSN: 2572-0805
Theodore C. Bailey
Die Einführung der Präexpositionsprophylaxe (PrEP) und der Behandlung als Prävention (TasP) als Mittel zur HIV-Prävention wirft Gerechtigkeitsfragen auf, wie die Ressourcen zur Unterstützung der wachsenden Vielfalt etablierter HIV-Behandlungs- und Präventionsmaßnahmen und der weiteren HIV-Forschung, einschließlich der HIV-Impfstoffforschung, am fairsten und gerechtesten verteilt werden können. Wir wenden zeitgenössische Ansätze der sozialen Gerechtigkeit an, um die ethische Rechtfertigung für die Zuweisung von Ressourcen zur Unterstützung der HIV-Impfstoffforschung angesichts konkurrierender Prioritäten zur Unterstützung der breiten Umsetzung von HIV-Behandlungs- und Präventionsmaßnahmen, einschließlich TasP und PrEP, zu beurteilen. Wir argumentieren, dass es auf den ersten Blick Grund zu der Annahme gibt, dass ein sicherer und wirksamer vorbeugender HIV-Impfstoff eine Reihe eindeutiger ethisch bedeutsamer Vorteile bieten würde, die die derzeitigen HIV-Behandlungs- oder Präventionsmethoden nicht bieten. Daher ist es möglich, die fortgesetzte Unterstützung der HIV-Impfstoffforschung trotz Spannungen zwischen den Prioritäten für Behandlung, Prävention und andere Forschung zu rechtfertigen. Anschließend erwägen wir ein Gegenargument zu einer solchen Rechtfertigung, das auf der Unsicherheit der erfolgreichen Entwicklung eines sicheren und wirksamen vorbeugenden HIV-Impfstoffs basiert. Abschließend diskutieren wir, wie die HIV-Impfstoffforschung angesichts der neuen Präventionsmöglichkeiten von TasP und PrEP heute ethisch konzipiert und durchgeführt werden könnte, wobei wir uns auf den ethisch angemessenen Präventionsstandard für HIV-Impfstoffstudien konzentrieren.