ISSN: 2332-0761
Khaled Al-Kassimi
Das internationale System basiert auf der modernen Konzeption des Westfälischen Modells, das Gewalt unter der ausschließlichen Autorität eines souveränen Staates organisiert und monopolisiert. Diese Konzeption begann erst im 19. Jahrhundert und noch stärker zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Weltpolitik zu charakterisieren, im Gegensatz zum politischen Mythos, der das Jahr 1648 als den Moment ansieht, in dem die Staatsführer der Welt die Gewalt monopolisierten, organisierten und strukturierten. Der Autor charakterisiert das internationale System vor dem Westfälischen Modell als eine Zeit des maximalen Ausnahmezustands, da die Staaten die Gewaltmonopolisierung aufhoben und den Einsatz nichtstaatlicher Akteure zur Ausübung von Gewalt autorisierten, die das internationale System dominierte. Das internationale System ging von einem maximalen Ausnahmezustand zu einem minimalen Ausnahmezustand über, als das Westfälische Modell begann, das internationale System zu charakterisieren. In einem minimalen Ausnahmezustand beinhaltete der Webersche Staat eine staatliche Monopolisierung der Autorität, Gewalt über seine Grenzen hinaus anzuwenden, und die Übernahme der Verantwortung für Gewalt, die von seinem Territorium ausging. Die Gewalt in einem minimalen Ausnahmezustand verlagerte sich von nichtstaatlichen Akteuren auf Akteure, die Bürgersoldaten waren. Ziel dieser Forschungsarbeit ist es, drei aufeinanderfolgende Revolutionen in militärischen Angelegenheiten (RMA) hervorzuheben, die im internationalen System stattfanden und die am Krieg beteiligten Akteure verändert haben. Die letzte RMA, die auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges stattfand, vor allem aber nach der Erklärung des globalen Krieges gegen den Terror (GWOT), hat das Westfälische Modell obsolet gemacht. Die Veränderung der primären Akteure im Kampf hat das internationale System folglich in einen maximalen Ausnahmezustand zurückversetzt, in dem Krieg nun global und ein ewiger Zustand in globalen Angelegenheiten ist.