Zeitschrift für Politikwissenschaften und öffentliche Angelegenheiten
Offener Zugang

Abstrakt

Warum wir wählen: Wie positive deskriptive Normen und das Vertreten eines politischen Minderheitsstandpunkts die Bürger

Han Byur (Hailee) Youn*, Allyson Weseley

Analysen der Wahlbeteiligung in den Vereinigten Staaten haben ergeben, dass fast die Hälfte der wahlberechtigten amerikanischen Wähler sich konsequent gegen eine Teilnahme an Wahlen entscheidet. Dieser Trend der niedrigen Wahlbeteiligung wird sich voraussichtlich fortsetzen und stellt eine drohende Bedrohung für unsere Demokratie dar. Die vorliegende Studie untersuchte die Auswirkungen deskriptiver Normen und der Minderheits- oder Mehrheitsmeinung auf die Wahlabsicht der Bürger und ihre wahrgenommene Wahlpflicht. 283 Bürger wurden über Amazon Mechanical Turk rekrutiert, um an einer von Qualtrics erstellten Umfrage teilzunehmen. Den Teilnehmern wurde ein Flyer gezeigt, der sie zur Teilnahme an einer bevorstehenden Gouverneurswahl aufforderte, und sie wurden nach dem Zufallsprinzip einer Version zugewiesen, die die erwartete Wahlbeteiligung (hoch, durchschnittlich und niedrig) und den Prozentsatz der registrierten Demokraten (30 %, 70 % oder keine Angabe) beschrieb. Positive deskriptive Normen, die auf eine hohe Wahlbeteiligung hinwiesen, führten zu einer deutlich höheren Wahlabsicht (p<.001) und wahrgenommenen Wahlpflicht (p<.001). Darüber hinaus führte eine Minderheitenmeinung zu einem erhöhten Verantwortungsgefühl bei der Stimmabgabe (p<.001), hatte jedoch keinen Einfluss auf die Wahlabsicht. Dieses Experiment deutet darauf hin, dass positive Beschreibungsnormen und die Vertretung einer Minderheitenmeinung wirksame Mittel sein können, um Bürger zur Stimmabgabe zu motivieren.