Zeitschrift für Gartenbau
Offener Zugang

Abstrakt

Bestimmung der effektiven räumlichen Anordnung für den Zwischenfruchtanbau von Mais (Zea mays L.) und Kartoffeln (Solanum tuberosum L.) anhand von Konkurrenzindizes Äthiopien

Yayeh Bitew Bantie

In zwei aufeinanderfolgenden Jahren, 2010 bis 2011, wurde in Süd-Wollo (Äthiopien) ein Experiment zur Ermittlung der effektiven räumlichen Anordnung für den Zwischenfruchtanbau von Mais und Kartoffeln anhand von Konkurrenzindizes durchgeführt. Ziel der Studie war es, die effektive räumliche Anordnung für den Zwischenfruchtanbau von Mais und Kartoffeln zu ermitteln. Die Behandlungen waren 1 Mais:1 Kartoffel, 2 Mais:2 Kartoffeln, 1 Mais:2 Kartoffeln (a), 2 Mais:1 Kartoffel (a), 1 Mais:2 Kartoffeln (b) und 2 Mais:1 Kartoffel (b). Zum Vergleich wurden nur Mais und nur Kartoffeln verwendet. Zur Berechnung der Varianzanalyse wurde die Software JMP 5 (SAS) verwendet. Die kombinierten Ertragsvorteile hinsichtlich der Indizes für das Gesamtlandäquivalentverhältnis (LER) und das Einkommensäquivalentverhältnis (IER) waren bei der Zwischenfruchtanordnung 1 Mais:1 Kartoffel, gefolgt von 1 Mais:2 Kartoffeln (b), am größten. Die Werte für das Flächen-Zeit-Äquivalentverhältnis (ATER) zeigten nur bei 1 Mais:1 Kartoffel einen Vorteil von 75,0 %. Der Index des effektiven Geldvorteils (EMAI) war bei den Mischfruchtanbauarten 1 Mais:2 Kartoffeln (b), gefolgt von 1 Mais:1 Kartoffel, am höchsten. Die Konkurrenzfähigkeitsverhältnisse (CR) für alle Kulturpflanzen in allen Mischfruchtanbauarten waren jedoch kleiner als eins, was darauf hindeutet, dass beide Kulturpflanzen gleich konkurrenzfähig sind. Basierend auf diesen Erkenntnissen ergab die Mischfruchtanbauart 1 Mais:1 Kartoffel, gefolgt von 1 Mais:2 Kartoffeln (b), die höchsten PRY-, LER-, ATER-, IER- und EMAI-Werte sowie den niedrigsten CR-Wert und erzielte dadurch höhere Produktivitätsraten der beiden Kulturpflanzen, sodass der Einsatz und die Nutzung dieses Systems in Süd-Wollo wärmstens empfohlen wird. Es wird empfohlen, dieses Projekt über zwei Jahre durchzuführen, da das Budget knapp war und diese Forschung daher in anderen Agrarökologien und räumlichen Anordnungen wiederholt werden sollte.