ISSN: 2385-5495
Lynne Bowyer, Grant Gillett
Die meisten aktuellen Diskussionen über Selbstmord in Neuseeland werden entweder epidemiologisch oder als medizinisches Problem des Individuums dargestellt. Die Epidemiologie konzentriert sich auf Statistiken und hat die Selbstmordzahlen bei Teenagern immer wieder überbetont, wodurch die Tatsache verschleiert wird, dass Selbstmord alle Altersgruppen durchdringt und in Neuseeland ein erhebliches Problem darstellt. Sie schreibt die individuellen Fallgeschichten notwendigerweise im Hinblick auf gemeinsame Merkmale, Risikofaktoren und „wirksame“ (statistisch nachgewiesene) allgemeine Interventionen um. Der medizinische Ansatz stellt Selbstmord als individuelle Funktionsstörung dar, als „psychisches“ Problem, sodass er zur Manifestation eines „inneren“ oder „zugrunde liegenden“ Problems wird, das ein Individuum betrifft. Wir argumentieren hier, dass Selbstmord weder durch Epidemiologie noch durch individuelle Pathologie angemessen verstanden werden kann. Eine angemessene Darstellung muss die zwischenmenschlichen und soziopolitischen Strukturen berücksichtigen, die die Lebenswelt eines Individuums prägen. Eine nachhaltige und nachhaltige Lebenswelt verankert ein Individuum in einem „Dasein“, das sinnvolle Möglichkeiten zum Verweilen bietet und das in der Lage ist, eine Person zu bestärken und zu befähigen, gut mit anderen zu leben. Umgekehrt gelingt es dem entfremdenden und fiskalisch motivierten neoliberalen Diskurs über Individualismus, den wir inzwischen führen, nicht, die Menschen in einer sinnvollen und nachhaltigen Lebenswelt zu verankern, da er wirklich fürsorgliche und unterstützende soziale Strukturen untergräbt. Eine der sichtbareren und tragischeren Folgen davon ist der Selbstmord, eine Möglichkeit, die in unserem Land von immer mehr Menschen in Anspruch genommen wird.