Peer-Review-Prozess
Das Fortschritte in der medizinischen Ethik folgt einem doppelblinden Peer-Review-System, bei dem sowohl Autoren als auch Gutachter anonym bleiben. Fortschritte in der medizinischen Ethik werden von einem Expertengremium unterstützt. Bei der Zeitschrift eingereichte Manuskripte werden von mindestens zwei vom geschäftsführenden Herausgeber ausgewählten Experten begutachtet. Peer-Reviewer werden gebeten, eine Empfehlung abzugeben, ob ein Manuskript angenommen, überarbeitet oder abgelehnt werden soll. Sie sollten die Herausgeber auch auf alle Probleme im Zusammenhang mit Fehlverhalten von Autoren aufmerksam machen, wie z. B. Plagiate und unethisches Verhalten.