ISSN: 2385-5495
Than Zaw Oo, Chang Maung Aye, Shin Wei Sim, Lalit Kumar Radha Krishna
Hintergrund: Wenn ein Elternteil stirbt, kann es zu erheblichen Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Mittel und Motive der primären Stellvertreterentscheidungsträger kommen. Wie löst man den Konflikt zwischen der Erfüllung der eigenen kindlichen Pflicht, der sozialen Verantwortung, die Hoffnung aufrechtzuerhalten und die Pflege eines geliebten Menschen nicht aufzugeben, und dem Schutz der familiären Interessen? Dieser Fallbericht beleuchtet die vielfältigen Probleme, die die ganzheitliche Palliativpflege plagen, und die Bedeutung des multidisziplinären Teams in komplizierten Pflegesituationen. Methoden: Wir diskutieren den Fall einer Familie, deren Mitglieder sich in ihren bevorzugten Plänen für die Pflege eines bewusstlosen, todkranken geliebten Menschen nicht einig waren. Ein Familienmitglied befürwortete einen palliativen Behandlungsansatz und ein anderes wollte „Schröpfen“ ausprobieren, eine alternative Behandlungsoption mit potenziell gefährlichen Folgen. Ergebnisse: Die Rolle der Familie im Beratungsprozess variiert erheblich und wird von mehreren Faktoren wie dem Alter des Patienten, seiner Abhängigkeit von der Familieneinheit und seiner Rolle in der Familie beeinflusst. Angehörige der Gesundheitsberufe konzentrieren sich in der Regel auf Elemente der Patientenversorgung, die für ihren Tätigkeitsbereich spezifisch sind, und vernachlässigen möglicherweise andere. Schlussfolgerungen: Angesichts der unterschiedlichen Rollen der Familienmitglieder im Beratungsprozess ist eine Beurteilung der einzelnen Fälle erforderlich. Ein multidisziplinäres Team kann möglicherweise ein ausgewogeneres Ergebnis erzielen, indem es familiäre Vorurteile und mögliche konkurrierende Ziele einzelner medizinischer Fachkräfte berücksichtigt.