Anästhesie und klinische Forschung
Offener Zugang

Abstrakt

Vergleichende Validität des sequentiellen Bewertungssystems Organ Failure Assesment (SOFA) und des Quick-Sequential Organ Failure Assesment (qSOFA) zur Schätzung der Sterblichkeit bei Patienten, die auf der Intensivstation des Sanglah General Hospital behandelt werden

I Wayan Aryabiantara, Made Wiryana, Ketut Sinardja, Tjokorda Gde Agung Senapathi, I Made Gde Widnyana, Putu Agus Surya Panji, I Gusti Putu Sukrana Sidemen und Adinda Putra Pradhana

Ziele: Der Zweck dieser Studie bestand darin, festzustellen, ob die Validität von qSOFA der von SOFA als Prädiktor der Mortalität sowohl bei Patienten mit Sepsis als auch bei Patienten ohne Sepsis entspricht.

Design: Diagnosetest mit retrospektivem Design.

Setting: Intensivstation im Sanglah General Hospital, Bali. Indonesien.

Probanden: Patienten, die von Juli 2015 bis Dezember 2016 in die Intensivstation des Sanglah General Hospital eingeliefert wurden (n=192), für die vollständige Daten vorliegen und die mit dem SOFA-Score ausgewertet werden können.

Interventionen: Keine

Messung und Hauptergebnisse: Mit den Stichprobenverfahren der gesamten Bevölkerung erfüllten 192 Patienten die Kriterien als Stichproben. Die deskriptive statistische Analyse wurde durchgeführt und der Bereich unter der ROC-Kurve (AuROC) wurde verwendet. Die Grenzwerte werden ebenfalls bestimmt und geben Aufschluss über die Sensitivität und Spezifität jedes Scores. Von den 192 Patienten liegen die Grenzwerte für SOFA und qSOFA bei 11 und 2. Während die AuROC von SOFA und qSOFA bei 0,9307 und 0,9241 liegen, mit p=0,7037 (95%-Konfidenzintervall).

Schlussfolgerung: In dieser Studie kommen wir zu dem Schluss, dass die Validität von qSOFA der von SOFA sowohl bei Sepsis als auch bei Nichtsepsis entspricht. Aus Gründen der Effizienz und Effektivität kann qSOFA also als Ersatz für den SOFA-Score bei der Vorhersage der Mortalität auf der Intensivstation verwendet werden.