Anästhesie und klinische Forschung
Offener Zugang

Abstrakt

Vergleich der Intubationskriterien für verschiedene Laryngoskope - Macintosh-Laryngoskop, Airtraq-Videolaryngokop und Fastrach-Larynxmaske in der laparoskopischen Chirurgie

Tarang Gohil

Hintergrund: Der Anästhesist ist die Person, die allein für die Atemwegssicherung der Patienten verantwortlich ist, die sich einem chirurgischen Eingriff unterziehen. Atemwegssicherung und endotracheale Intubation sind grundlegende Fähigkeiten für die sichere Durchführung einer Vollnarkose. Laryngoskope spielen eine wichtige Rolle bei der Sicherung der Atemwege. Sie reichen von einfachen starren Endoskopen bis hin zu komplexen Glasfaser-Videogeräten. Eine erfolgreiche direkte Laryngoskopie hängt von der Ausrichtung der Achsen von Mundhöhle, Rachen und Kehlkopf ab.

Materialien und Methoden: Insgesamt 60 erwachsene Patienten der ASA-Grade I, II und III im Alter von 18 bis 60 Jahren mit einem Gewicht von bis zu 100 kg, die für elektive laparoskopische Operationen unter Vollnarkose vorgesehen waren, wurden gleichmäßig in drei Gruppen zu je zwanzig Patienten aufgeteilt, nachdem die Patienten ihre schriftliche Einverständniserklärung in ihrer eigenen Landessprache eingeholt hatten. In allen Fällen wurde die Narkose vom gleichen leitenden Anästhesisten eingeleitet.

Gruppe M (n=20) – Konventionelle Macintosh-Laryngoskop-Gruppe.

Gruppe A (n=20) – AirTraQ-Videolaryngoskop-Gruppe.

Gruppe F (n=20) – FasTrach-intubierende LMA-Gruppe.

Ergebnisse: Die Intubationsdauer betrug in Gruppe M 19,6 ± 4,67 (Mittelwert ± SD) Sekunden, in Gruppe A 8,7 ± 3,27 (Mittelwert ± SD) Sekunden und in Gruppe F 20,3 ± 27,90 (Mittelwert ± SD) Sekunden. Die Dauer der endotrachealen Intubation war zwischen den drei Gruppen vergleichbar und zeigte einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den drei Gruppen. Gruppe A war besser als Gruppe M und Gruppe F.

Schlussfolgerung: Aus der vorliegenden Studie kann geschlossen werden, dass die neueren Atemwegsgeräte AirTraQ Videolaryngoskop und FasTrach Videolaryngoskop im Vergleich zu herkömmlichen Macintosh-Laryngoskopen benutzerfreundlicher, einfacher und leichter zu verwenden sind.