Haartherapie und Transplantation
Offener Zugang

Abstrakt

Konventionelles Nahtmaterial im Vergleich zu Klammernahtgeräten zum Verschließen des Spenderbereichs bei einer Haartransplantation. Was ist besser?

 Syed Mubashir, Peerzada Sajad, Farhan Rasool, Iffat Hassan, Yasmeen Jabeen und Sacchidanand S

Androgenetische Alopezie ist mit viel psychischem Stress verbunden und Haartransplantationen sind die chirurgische Methode der Wahl, wenn eine medizinische Behandlung versagt. Die Haartransplantationstechniken werden von Tag zu Tag fortschrittlicher, wobei der Schwerpunkt auf dem ästhetischen Ergebnis liegt und sie auch für den Chirurgen patientenfreundlicher und bequemer sind. Das Verschließen des Spenderbereichs ist eine Herausforderung, da es eine Narbe hinterlässt und die Wahrscheinlichkeit einer zweiten Transplantation, falls erforderlich, verringert. Daher sind die Technik des Verschließens des Spenderbereichs und die Wahl des Nahtmaterials wichtige Determinanten des endgültigen kosmetischen Ergebnisses des Spenderbereichs. In dieser Studie haben wir das kosmetische Ergebnis von herkömmlichem Nahtmaterial (Prolene) mit Klammergeräten beim Verschließen des Spenderwundenbereichs verglichen. Ziel: Ziel der Studie war es, das ästhetische Ergebnis der Narbe im Spenderbereich nach dem Verschließen des Spenderbereichs mit Prolene und Klammergeräten zu vergleichen. Material und Methoden: 28 Patienten mit androgenetischer Alopezie (Grad III-V) wurden in die Studie aufgenommen. Die Patienten wurden in zwei Gruppen aufgeteilt. In einer Gruppe wurde Prolene 3-0 verwendet, während in der anderen Gruppe Klammergeräte zum Verschließen des Spenderwundenbereichs verwendet wurden. Von allen Patienten wurde eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt und ihnen das Verfahren erklärt. Alle Patienten wurden sechs Monate nach der Transplantation beobachtet. Ergebnisse: Das kosmetische Ergebnis der Verwendung von Prolene und Klammergeräten zum Verschließen des Spenderbereichs war hinsichtlich der Narbenbildung nahezu gleichwertig. Schlussfolgerung: Prolene und Klammergeräte sind beide wirksam beim Verschließen des Spenderbereichs bei Haartransplantationen mit follikulärer Einheit, aber Klammergeräte können zum Verschließen des Spenderbereichs praktisch sein, da sie keine großen chirurgischen Fähigkeiten erfordern und auch beim Verschließen des Spenderbereichs Zeit sparen.