Medizinische und chirurgische Urologie
Offener Zugang

Abstrakt

Die Koagulationstiefe der bipolaren Plasmaverdampfung der Prostata vs. bipolare Resektion der Prostata vs. transurethrale Resektion der Prostata

Ahmed Ezat Hashim*

Ziel ist es, die Koagulationstiefe in Gewebeproben nach bipolarer Plasmaverdampfung der Prostata (BPVP), bipolarer Resektion der Prostata und transurethraler Resektion der Prostata (TURP) zu vergleichen. Denn die konventionelle transurethrale Resektion der Prostata (TURP) gilt aufgrund ihrer sofortigen und anhaltenden Wirksamkeit als Goldstandard in der chirurgischen Behandlung der benignen Prostatahyperplasie (BPH). Allerdings sind bei der TURP einige Probleme bisher nicht überwunden, darunter die Aufnahme von Spülflüssigkeit und Blutungen. Aus diesem Grund wurden alternative chirurgische Optionen wie die bipolare transurethrale Resektion der Prostata (BTURP) und die bipolare transurethrale Verdampfung der Prostata (BPVP) entwickelt. In unserer Studie, die an der Prostata von 10 Patienten durchgeführt wurde,  

wurden nach den drei unterschiedlichen Techniken drei unterschiedliche Chips entnommen; Die bipolare Plasmaverdampfung der Prostata, die bipolare transurethrale Resektion der Prostata und die klassische transurethrale Resektion der Prostata wurden an drei verschiedenen Stellen der Prostata angewendet und die pathologische Koagulationstiefe verglichen. In unserer Studie war die durch BPVP induzierte Koagulationstiefe größer als die durch BTURP und TURP induzierte, wobei zwischen BPVP und BTURP kein signifikanter Unterschied bestand (p > 0,05), während zwischen BPVP und TURP ein signifikanter Unterschied bestand (p < 0,05). Und die durch BTURP induzierte Koagulationstiefe war größer als die durch TURP induzierte, jedoch ohne signifikanten Unterschied (p > 0,05). Was beweist, dass es einen leicht signifikanten Unterschied zwischen der Koagulationstiefe von novo BPVP und der Koagulationstiefe von klassischer TURP gibt.